Сибирские огни № 010 - 1990

о своих промыслах и что язык первых богат и сладкозвучен при изо­ билии букв гласных. Но при конце первого периода инородческие наречия в таком ли состояли разногласии, как слышат их нынче? Нетрудно решить, но трудно доказать. Если прежняя многочислен­ ность, какую не замедлим мы показать в первобытных ордах, дава­ ла им больше плотности, больше взаимных отражений для обобще­ ния разговорного и если самознание народности, к которому возво­ дила их благородная дикость под девизом независимости, содейство­ вало к расширению одинакового словаря; то, с другой стороны, про­ тивные приключения: болезни, смертность и выморочная малолюд­ ность не заготовляли ли те же наречия к постепенным разладам? Может быть, музыкальный смычок решит вопрос по некоторому сходству с язы:;ом народным. Не правда ли, что смычок тем лучше поет, чем долее держится в руке художнической, и опять тем хуже становится, чем более трется усилием скрыпача? Следственно, язык, улучшается ли или дичает, все изменяется; следственно, наречия покоренных азиатцев при завладении Сибирью иначе на их губах дребезжали, а не так, как ныне. О разногласии остятских наречий. Священник Лука Вологодский, живший в остяках, утверждает: а) что наречие обдорское есть коренное, прочие же наречия более или менее испорчены; б) что в нарымском, которое у меня названо шепе- ляющим, он видит одну странность, что остяки по соседству с самоедами привык­ ли оканчивать свои слова по-самоедски. Священник Л. Вологодский замечает, что остяк называет себя астаг и что это слово сложено из речений: ас —Обь и тага — место. Поэтому Фишеров уштяк есть пустое умничанье. 9. Чтобы при конце периода определить приблизительно насе­ ленность и русскую и туземную Сибири, надобно поставить в виду два отношения: одно — к современной периоду населенности смеж­ ного края Средней Азии, а другое — к статистическим исчислениям российского правительства, даром что они слишком поздни для на­ шего намерения. Положим, напр., число туземцев м[ужского] п[ола] в 288 000 и посмотрим, соответствует ли оно современному числу сопредельной Тартарии от Каспийского моря до Татарского залива простиравшейся. Площадь ея, по взгляду на карту, в шесть или семь раз была обшир­ нее против площади тогдашней Сибири, кончавшейся при Тауйском меридиане и в редких точках прикасавшейся к 56° ш .; число же оби­ тателей Большой Тартарии, по вероятностям, не превосходило 2 000 000 м[ужского] п[ола] после долговременного запустения, како­ му подверглась она чрез бесчеловечное избиение народов, совершив­ шееся в годину зверя Чингисхана. Поэтому седьмая доля, относи­ тельно к площади и населенности в наделе Сибири принимаемая, не может казаться ни малою, ни великою. Пусть скажут, что калмыки, киргизы и т. п. часто врывались в пределы Сибири; но это происхо­ дило не от тесноты в размещении по предгорьям и долинам их, а от ордынского навыка к даровщине и к степному разгулью. Относительно к исчислениям российского правительства мы не знаем старшего числа, кроме переписи сибирских инородцев в 1763 г., а по этой переписи выходит их м[ужского] п[ола] 132 000. Другое, следовавшее за тем число, 184 448, есть счет их по 5-й ревизии; тре­ тье число, 220 300, есть итог 7-й ревизии. Манифест о пятой ревизии состоялся 23 июня 1794 г., а о седьмой в 1815 г. Следственно, по сим данным можно бы взойти к счислению ино­ родцев первого периода, решив посредством их же важный вопрос: в коликое время и коликими процентами возрастает или убывает человечество полярное и предполярное? Первое число возросло до 184 000 в 31 год, увеличившись в это время 39 процентами на сто, след., оно удвоилось бы чрез 78 лет, т. е. 132 000 с 1763 г. дали бы к 1841 г. 264 000 инородцев-мужчин. Второе число пятой ревизии, увеличившись в 21 год 19 процентами на сто, удвоилось бы чрез 70 лет, или дало бы к 1864 г. 440 000. Не