Сибирские огни № 009 - 1990

упоминая его в своем фельетоне, на­ шел возможным лягнуть сибирскую ли­ тературу, Родов же, рецензируя нашу книгу, не мог не съязвить по поводу того, что мы любовно собрали в хрони­ ке празднования пятилетнего юбилея «Сибирских огней» заметки каждой ок­ ружной газеты. Да, собрали. Да, нам бесконечно до­ роже всяких столичных похвал «юмо­ ристические», по выражению этого ре­ цензента, заметки, написанные в глу­ хих углах неуклюжей рукой рабкора. Мы любовно собираем эти заметки. Мы такой «юмористикой» дорожим. Мы считаем, что то, что наш праздник был отмечен в самых глухих углах, говорит о культурном росте Сибири. Мы раду­ емся, что наши самосочинители творят, строят, изобретают, не вздыхая о ли­ цензиях на ввоз американского обору­ дования, делают в Сибири все, что мо­ гут, исходя из реальных возможностей своей страны. Я говорил лично Курсу, что он на своем америкнском автомо­ биле завязнет где-нибудь в тайге в первом же болоте, а мы на деревянной телеге как-нибудь проедем. Я не гово­ рю, что мы эту деревянную телегу должны считать пределом желаемого, но говорю, что нужно исходить из действительного, реального, из того, что есть. Американское оборудование — это хорошо, но к этому нужно идти через деревянные телеги — сразу вы на «форды» у нас не сядете. В своей рецензии Родов говорит, что сибирские писатели жалуются на то, что у них нет критиков. Почему же Сейфуллина и Караваева не могут, мол, пожаловаться, что у них мало крити­ ков? Не вина ли это самих писателей? Он хотел уколоть нас, что вы ничего, мол, не создали достойного внимания критики. Мы не претендуем на такое внимание, но мы считаем, что то ко­ личество подписчиков, которое у наше­ го журнала есть, и две тысячи факти­ ческого тиража говорят за то, что у на­ шего писателя, как бы он скромен ни был, все же имеется прочный свой кадр читателей. Это дает нам возмож­ ность смело смотреть в глаза каждому и говорить, что скромные маленькие крупинки в общее дело строительства литературы мы все же вносили, вносим и будем вносить. Наконец, нельзя же литературу расценивать только по ко­ личеству «генералов», ее представляю­ щих. Ошибки .наших рецензентов в том и заключаются, что они всегда ищут только «генералов» и проходят мимо литературы в целом. А ведь ху­ дожественная литература в такой куль­ турно отсталой стране, как Сибирь, — явление большого культурного порядка. Нас обвиняли в том, что мы опьяне­ ли, что у нас было юбилейное вино. Ну, что же, не будем скромничать. Вино у нас было. Смеем думать, что хоть капли вина подлинного искусства искрились в наших юбилейных стака­ нах. Кому вино — кому вода. Грустно бывает только, когда люди сами вы­ думывают себе юбилеи и льют на них зоду самовосхвалений. Вода, конечно, вещь хорошая, но плохо, когда к праздничному столу, кроме нее, нечего подать. Так, на воде и с водой был от­ празднован годичный юбилей кружка молодежи, руководимого Родовым. Мы не против молодых поэтов. Ведь в большинстве случаев они увидели свет через «Сибирские огни». Их мы не ду­ маем затушевывать, но считаем, что смешно, проработавши год в литкруж­ ке, устраивать юбилей, раздувать его значение в газете. Хорошо, что моло­ дежь сорганизовалась, что она читает, работает, пишет, учится, но все-таки масштабы должны быть соблюдены. За несоблюдение масштабов в строитель­ ном искусстве, а ведь мы хотим строить свою литературу, строителям приходится жестоко расплачиваться. Я не хочу, чтобы мой доклад был ис­ толкован как выпад против ВАППа, поэтому оговариваюсь. Мы не против ВАППа. Мы только против сектантов, против людей, страдающих социал-де­ мократическими уклонами. ВАПП будет в Сибири. Она будет создаваться усилиями и тех писателей, которые входят в наш союз, и усилиями тех товарищей, которые появятся вновь. ВАПП будет, и было бы нелепо нам, признающим известную резолюцию ЦК, говорить о том, что ВАПП не нуж­ на. Это смехотворное положение. Мы такой позиции занимать никогда не бу­ дем. Мы будем только содействовать та­ кой организации. Но я повторяю, что ор­ ганизационные взаимоотношения дол­ жны быть здоровыми и нормальны­ ми, тогда дело строительства писа­ тельской организации в Сибири будет на правильных рельсах. Нам только кажется, что эта организация будет развиваться и расти параллельно с ростом рабочего класса в Сибири, по­ тому что эта организация без прочно­ го рабочего кадра выливается часто в организацию мещанскую, в организа­ цию взбесившихся мелких буржуа. Примеров привести можно много. Возьмем хотя бы Дальний Восток, где мы видим часто попугаев, вроде неко­ его «критика» Леонида Ланнита, кото­ рые с чужих слов, по чужим неряш­ ливым и клеветническим рецензиям пишут свои статьи о книгах, которые они сами никогда не читали. Они спе­ циализируются на вранье и передерж­ ках. Их выступления ведут к отпуги­ ванию писателей, настроенных совет­ ски. ДГальний] В["осток], на котором много крикунов и шпаргалыциков, по­ добных Л. Ланниту, не дал ничего ли­ тературе. Там нет ни одной крепкой писательской организации. Нет журна­ лов. Нет художественной литературы. Вы можете указать на Фадеева, но есть исключения, которые только под­ тверждают правила. К тому же я вооб­ ще затрудняюсь отнести Фадеева к Дальнему Востоку. Нет, мы за здоровые формы писа­ тельской организации, за нормальные между ними отношения. Там, где фор­ мы писательской организации были здоровЫУ — рост молодняка и старых