Сибирские огни № 009 - 1990

ных писателей и поэтов, а потом обра­ стать свежими массами рабочего мо­ лодняка. Таким мыслится естествен­ ный путь этой организации. Ничего плохого, ничего враждебного союзу в таком выделении, по-нашему, нет, Но наши литературные противники из числа членов ССП, вошедших в него не совсем с благими намерениями, ду­ мают иначе. Они думают, что, отслаи­ вая от ССП всех желающих вступить в ВАПП, они делают враждебный маневр по отношению к основной пока здесь организации. Или, может быть, они совершенно ничего не думают, а выда­ ют только свои подлинные намерения. Не знаю. Во всяком случае, благодаря своей «заговорщической» политике, они попадают в комическое положение. Посмотрите их протоколы. Присутству­ ют — X, У, Z. Постановили — выбрать Х-а, У-a, Z-a. Можно подумать, что со­ здается не широкая рабочая пролетар­ ская писательская организация, а, действительно, очень узкая и очень аристократическая группа трех или четырех. Мы можем этих товарищей успо­ коить, Напрасно они думают, что ССП будет противиться созданию ВАППа в Сибири. Мы только считаем, что соз­ дание такой организации должно про­ текать в дружеской атмосфере, в ат­ мосфере товарищеского доверия. Когда же руководители новой органи­ зации, точнее, руководители без орга­ низации, сразу становятся в положение враждующей стороны, мы считаем та­ кой шаг неправильным, вредным. Как они будут перевоспитывать наших ле­ вых попутчиков, когда они их союз сразу берут в шоры и начинают неза­ служенно заушать? Ведь оттуда, из группы трех или четырех, идут эти крики: «Взорвать! Долой академию!» Я думаю, что сегодняшнее наше многолюдное собрание достаточно ясно говорит, что ССП пользуется значи­ тельным вниманием широкой советской общественности и что люди, призываю­ щие к взрыву его (союза), попадают в довольно странное положение. Нет, мы не замкнутая организация. Обвиняю­ щие же нас в замкнутости, в академич­ ности валят с больной головы на здо­ ровую. Мы пытались разговаривать с ними: «Товарищи, дайте нам свои ве­ щи...» Ответа не последовало или последо­ вало опять-таки что-то странное: «Не пишется, знаете ли, как-то в ваш жур­ нал». Разрешите из этого сделать вывод, что эта группа руководителей без орга­ низации производственно однобока и пропитана нездоровым высокомерием. Дело в том, что в этой группе есть очень сильные люди, но не беллетри­ сты, не поэты, вернее, люди, перестав­ шие быть ими, сменившие перо поэта на перо критика. Но перья у них, ви­ дите ли, очень длинные и острые, рас­ считанные на союзный масштаб. Об­ ладатели их — люди союзного масшта­ ба — полны презрения ^.^невежествен. Hojifo^¡провинции л t t « - ' Эй*1 почему у них эти перья часто здесь ломаются, задевая за деревья на уз­ ких наших таежных тропах. Иногда бывает прямо смешно, когда эти товарищи отказываются от органи­ ческой работы в союзе и в журнале, начинают кричать о наших недостат­ ках. Малейший наш промах, ошибку (а не ошибается тот, кто ничего не де­ лает) они раздувают до размеров со­ бытия. Наши не совсем удачные изда­ ния удостаиваются двойных-тройных рецензий. Неудачные номера или от­ дельные вещи «Сибирских огней» охотно рецензируются. Удачные замал­ чиваются. Нас дерут и в хвост, и в гриву. Но когда мы делаем нечто поло­ жительное, то об этом ни звука. В на­ шей краевой газете обстоятельно пи­ шется о всех заседаниях юнсекций но­ восибирской группы ССП, но ей по­ чему-то присваивается название груп­ пы литмолодняка или молодых писате­ лей. Хотя было в свое время вынесено постановление в весьма авторитетной организации об оформлении этой груп­ пы как группы ССП. Собрания и вы­ ступления членов этой группы, лишен­ ной имени волею тов. Родова, всегда от­ мечаются в газете. Но зато расширен­ ный пленум ССП, имеющий несомнен­ ное общественное значение, совершенно не получил своего освещения в газете. Доходит до того, что газета, вынужден­ ная дать отчет о собрании новосибир­ ской группы ССП по вопросу о военной опасности, вытравляет везде слово ССП, и по ее отчету выходит, что какие-то неорганизованные сибирские писате­ ли неведомо по чьей инициативе соб­ рались и решили защищать дело мира. Все это, конечно, мелочи, и о них не стоило бы говорить, если бы на них и только на них не строилась вся поли­ тика, враждебная ССП, если бы они не отзывались болезненно на нашей пери­ ферии. Благодаря такому однобокому освещению деятельности союза, на пе­ риферии, да и здесь, начинают разда­ ваться тревожные голоса писателей: «В чем дело? Нас разгоняют? Нас за­ крывают?» Мы, конечно, не сторонники того, чтобы нас только хвалили, гладили по головке — недостатки замазывать не нужно, но критика должна быть това­ рищеской (Вегман с места: — «Чест­ ной»), если хотите, и так. Но в нечест­ ности я пока никого не обвиняю. Я считаю, что критика должна быть бес­ пристрастной. Критические выпады Родова в пылу фракционного увлече­ ния только вредят делу строительства литературы. Разве может критик-то­ варищ замолчать положительное в на­ шей книге («Худ. лит. в Сибири»), и разве не сектант, ослепленный фрак­ ционной узостью, может говорить о юбилейном вине, опьянении и не ви­ деть работы, проделанной журналом и нашими писателями? Родову вторит его единомышленник: сибирская лите­ ратура — это деревянный велосипед (Голос с места: — «Кто это?» Вегман: «Курс.»). Этот товарищ в одном из му-* зеев увидел деревянный веяосииедамй