Сибирские огни № 009 - 1990

В 1652 г. при устье Иркута возведено енисейскими казаками ясачное зимовье, и в 1661 г. оно возведено на степень острога. Вот и наречение Иркутска, до выслуги лучшего имени! Если теперь огля­ нуться и посмотреть на огромный треугольник, залегший своими уг­ лами в Иркутске, Енисейске и Красноярске, чему следует приписы­ вать, при малом числе казаков, одоление бурят, опиравшихся с юга на значащем ханстве, с востока на Бурятской степи и на ольхонской собратий, бурят, которых убеждали, побеждали, опять оскорб­ ляли, и опять усмиряли? Чему, повторим, надобно приписывать пре­ одоление орды многочисленной и не расположенной к новому поряд­ ку? Частью счастливому у бурят недостатку наследственных вла­ дельцев, частью отсутствию общего союза, частью глупости шаманства, обольщавшего своими предсказаниями, и вместе некрепко соединяв­ шего здешний отдел племени с другим ламского закона, и не меньше того — благоразумию тогдашнего енисейского воеводы А. Ф. Пашко­ ва, управлявшего с 1652 до 1656 г, и потом до 1662 г. в звании нер- чинского начальника, заведывавшего забайкальскими острогами, со включением и Иркутского, который под его распоряжением и был ус­ троен сыном боярским Полабовым. В кратком описании воевод Пашков и сын его написаны воеводами в Иркутске с 1656 до 1661 г., т. е. в одно и то же время, как они воеводствовали в Нерчинске. Пок. Семивский ошибся, приписав устроение ос. Иркутского воеводе Ржевскому. Во время Пашкова начала утихать борьба, в части помянутого треугольника, между стихиями разнородной жизни: зверолово-пас­ тырской, казачьей, промышленнической и земледельческой. Г л а в а VI ПРЕДПРИЯТИЯ ЯКУТСКОГО ВОЕВОДСТВА 1. Предприятия Якутского воеводства. 2. Поиск Перфильева. 3. Усмирение бурят верхоленских. 4. Проход Пояркова на Амур. 5. Степанов вместо Хабарова. 6. Дела по Забайкалью. 7. Суждение о Хабарове. 8. Предприятие на Колыме. 9. О Дежневе. 1. Теперь, относительно к продольным линиям завладения, мы выходим на поперечные; пойдем же сперва в верх между Леной и Витимом, потом между Ангарой и Леной, начиная с Олекминского острога, в 1635 г. заведенного, потом близ взморья Ламы и так далее, пока увидим отплытие судов из устья Колымы к Чукотии. 2. Поиск атамана Перфильева в 1640 г. по Витиму, которым он доходил до оз. Баунта (где после был острог, а ныне сходбище ясач­ ных), не послужил к распространению власти в той нагорной возвы­ шенности, а только доставил изустные тунгусские показания о стой­ бищах монгольских при оз. Еравне, да некоторые слухи о даурских родоначальниках, и в том числе о Лавкае, который на Амуре славил­ ся хлебопашеством, скотоводством, рудниками, также торгом с Мань­ чжурией. Здесь можно заметить, что не Перфильеву Сибирь одолже­ на открытием витимской слюды; потому что она за шесть лет (с 1634) уже разрабатывалась промышленниками; равномерно не чрез него узнано об еравинских сердоликах и темно-зеленом баунтов- ском базальте. Вообще, казаки не были внимательны к сокровищам ископаемых, хотя и поручалось им разведывать о признаках руд, не лучше того и к подробностям управления племен, покоренных или соседних. По соображению, однако ж, казачьих преданий, выказыва­ ется некоторая вероятность, что в племенах верхнеамурских и забай­ кальских господствовала наследственная власть родоначальников, но до какой степени эти родоначальники подчинялись сильнейшим ханам, осталось дело в неизвестности. 3. Около того времени по тесным раскатам берегов ленских ус- таксглялись роздыхи или зимовья, именно: против устьев Витима,