Сибирские огни № 008 - 1990

ном споре больше импонирует позиция из­ вестного геоурбаниста Г. М. Лаппо, призы­ вающего тщательно взвешивать в каждом конкретном случае (точнее замечено: что ни город, то норов!..) все «за» и «против» в оценке масштаба города*. Тройка крупнейших городов области — Новокузнецк, Кемерово и Прокопьевск — уже давно стала обнаруживать симптомы своеобразной аритмии, обусловленной ря­ дом факторов: и качеством воздушной сре­ ды, и транспортной недостаточностью, и трудностями с водоснабжением... Не случайно еще в 1956 году Правитель­ ство СССР приняло постановление о запре­ щении и ограничении строительства новых и расширении существующих предприятий в ряде крупных городов страны (первое та­ кое ограничение было введено еще до вой­ ны). В перечень этих городов вошли наши Новокузнецк и Кемерово. За истекшие три с небольшим десятка лет каждый из названных кузбасских горо­ дов прирос более чем на 200 тысяч человек, то есть на численность Белгорода, Петроза­ водска или, скажем, Йошкар-Олы (два по­ следних, как видите,— города с высоким административным статусом). При этом и сегодня Кемерово и Новокузнецк обнару­ живают довольно устойчивые тенденции к дальнейшему росту. В этих условиях, естественно, усложняет­ ся управление и без того сложным город­ ским хозяйством. Положение усугубляется множеством планировочных неурядиц, ко­ торые питаются, на мой взгляд, все тем же беспечным отношением к земле. И это при не совсем здоровом «перекосе» в географии городов Кузбасса. Наращивание в угольных городах пред­ приятий и множества иных отраслей, слабо или совсем не связанных с углем, приводит к гипертрофии городов. И при напряженно­ сти трудовых балансов области усложняет использование женского труда. Итожа сказанное, приходится признать: ..панировочный арсенал наших архитекторов очень слабо работает на защиту среды оби­ тания. Сегодня, впрочем, плохо используют­ ся и объемные средства в городе, то, что в недрах самой архитектуры решать бы долж­ но. Не могу не вспомнить в этой связи сето­ вания Алвара Аалто, выдающегося финско­ го зодчего, на то, что колоссальные средст­ ва расходуются «на несусветное количество книг о сентиментальных интерьерах жили­ ща, об изготовлении настенных ковров, об имитировании гобеленов...» и др., и в то же время «„.одна-единственная книга еще ни­ где в мире не выходила, а именно: «физио­ логия жилища»**. * См.: Г. М. Л а п п о . Города на пути в бу­ дущее. М.: Мысль, 1987,—С. 79 и сл. ** См.: А. А а л т о . Архитектура и гуманизм. М.: Прогресс, 1978.—С. 60. Заметьте: процитированная статья дати­ руется 1930 годом, то есть появилась она примерно за сорок лет до того времени, ког­ да очень явственно обнаружились признаки экологического кризиса. И проблема сохра­ нения окружающей среды была возведена в ранг важнейших. В прямом смысле глобаль­ ных проблем, решать которые — всему ми­ ровому сообществу. А ведь хорошо извест­ но, какие надежды связывают в этом отно­ шении с архитектурой и особенно с градо­ строительством. Кстати, Аалто представлял во всем объе­ ме размеры угрозы, что нависла над челове­ чеством от чрезмерно интенсивного и не всегда разумно регулируемого развития промышленности и связанного с ним роста городов. Напоминаю об этом потому толь­ ко, что это очень созвучно предмету, кото­ рый мы пытаемся исследовать. Как раз по этой причине великий зодчий не уставал на­ поминать об ответственности архитектора, призванного в какой-то мере смягчать или, в идеальном случае, нейтрализовать пагуб­ ное воздействие техники на человека. Но давайте спросим себя, стала ли «физи­ ологичнее» архитектура жилища с того вре­ мени, когда об этом впервые заговорил Аал­ то. Что до этажности застройки, то здесь безудержная «акселерация», как это просто обнаружить, продолжается. И, похоже, да­ же набирает темп. Архитекторы же, все еще пребывая в плену старых стереотипов, продолжают пот­ чевать нас обещаниями о том, что «в сегод­ няшние стены крупнопанельных многоэта­ жек, конечно же, войдет и научно-техниче­ ский прогресс, который создаст, возможно, механизированный, автоматизированный уют, облегчит труд домашней хозяйки. В комнатах не будет стационарных глухих перегородок, семья может менять планиров­ ку квартиры по своему вкусу; температуру, влажность, освещение регулируется автома­ тически, при этом углы, конечно же, промер­ зать и протекать не будут». Закавыченное — из статьи главного архи­ тектора Кемеровской области Е. А. Авдеева, опубликованной в газете «Кузбасс» 17 июня 1988 г. Блажен, кто верует... Да только не войдет он, научно-технический прогресс, в сегодняшние стены крупнопанелек. Некон­ структивный это прогноз. Не вливают мо­ лодое вино в ветхие мехи. Опять же, соци­ ально несправедливо это — обещать при­ шествие механизированно-автоматизирован­ ного уюта одним (хоть и в старых стенах) и настаивать на сохранении старых поселков другим, как это делает зодчий. В новый век Кемеровской области не худо бы войти с обновленной градостроительной концепцией. Как это, кстати, сегодня делается в ее эко­ номике... Ф