Сибирские огни № 008 - 1990
А как часто еще затеваются у нас мас штабные акции по преобразованию природы, такими прогнозами не подкрепленные. Не стану называть те, что на слуху у каждого. Что получили широкий общественный резо нанс. Кто осмелится сказать что-либо более- менее членораздельно об отдаленных по следствиях сооружения, к примеру, Крапи- винского водохранилища в Кузбассе. И не будет ли эта акция, что называется, себе дороже? Если судить по тому, как сегодня поляризовались оценки специалистов, ясно сти здесь, похоже, ни на грош. А ведь еще на дальних подступах к этой стройке уже были хорошо известны многие экологиче ские последствия вмешательства в природу... Нечто подобное, не исключаю, может про изойти и с жемчужиной Кузбасса — Горной Шорией. Все убыстряющаяся хозяйственная активность в этом районе угрожает полной деградацией ее фауны и флоры. Между тем рекреационные ресурсы этого района, кроме всего прочего, могли бы стать источником значительных доходов в бюджет области. И, видимо, не следует отмахиваться от мно гочисленных предложений научной общест венности о создании здесь национального парка. Кстати, рекреационно-оздоровительный потенциал области изучен сегодня из рук вон плохо. Хотя сложившаяся экологиче ская ситуация вроде бы должна стимули ровать всяческое оживление интереса к не му. Это тем более досадно, что область рас полагает достаточными научными силами. Здесь представлена и вузовская медицин ская наука, и академическая. И готовность профинансировать такое исследование со стороны облисполкома существовала. Когда начинались работы по схеме комплексного развития и размещения производительных сил области на период до 2005 года, так и не удалось найти на месте соисполнителей по целому ряду разделов. Не в последнюю голову это, видимо, объ ясняется отсутствием у научно-исследова тельских учреждений области какого-либо значимого задела по названной проблемати ке... Нынешнее экологическое неблагополучие (частично это удалось показать и в настоя щих заметках) — продукт все ускоряющей ся научно-технической революции. Такова, как понимает читатель, общая закономер ность развития. Увы, далеко не лучезарная. Прогресс науки и техники порождает спо собность так массированно и так болезнен но воздействовать на природу. С довольно неблагоприятными для природы и человека последствиями. Положение зачастую ослож няется тем, что мы сами, к вящей досаде, не всегда лучшим образом строим свои отно шения с природой. Так что если уж быть совсем строгим, винить науку и технику в той отнюдь не внезапно навалившейся на нас беде оснований вроде бы нет. Но вот то, что прогресс науки и техники должен создавать способы и средства обуздания сил разрушения, сомнений не вызывает. Та кова, если хотите, диалектика развития. Делает ли что-либо наука в этом направ лении? Безусловно. Сейчас широким фрон том ведутся исследования биологических, технических, экономических, социальных и многих других аспектов проблемы оздоров ления окружающей среды. («Все меньше ок ружающей природы, все больше окружаю щей среды»,— с нескрываемой горечью иро низирует поэт.) Хотя, нужно признать, жат ва научная не всегда здесь обильна. Да и поотстали мы изрядно — лечим недуг заста релый. Все это так. Но ведь комплексная проблема защиты биосферы — это прежде всего проблема градостроительная. Выбор стратегии за стройки города предопределяет, в конечном счете, тот уровень комфорта, каким будут характеризоваться отдельные районы. В ус ловиях городских систем с высокой концент рацией промышленности, какой является, к примеру, кузбасская, градостроительными средствами и средствами ландшафтной ар хитектуры, можно в значительной мере ком пенсировать издержки избыточного загряз нения атмосферы, обусловленного несовер шенством технологии. Между тем планировочная ситуация, сло жившаяся практически во всех городах Куз басса, изобилует примерами того, как этот разумный принцип напрочь игнорируется. Основной промышленный район Кемерова, к примеру, который начал складываться еще в годы первой пятилетки, образует зо ну значительной санитарной вредности. В последние два десятилетия в противопо ложной, заискитимской, части города сфор мировался второй промышленный район (заводы химволокна, химического машино строения, комбинат шелковых тканей и др.), тоже, кстати, не способствующий улучше нию экологической обстановки. Если иметь в виду наличие предприятий в южной и се верной частях, то и элементарной географи ческой подготовки достаточно, чтобы по нять: вокруг города уже замкнулось доволь но плотное индустриальное кольцо с зона ми различных уровней вредностей. И в этой ситуации — не до учета преобладаю щих направлений ветров: любое из них опасно. Далеко от идеального и зонирование крупнейшего города области — Новокуз нецка, выросшего на базе Кузнецкого метал лургического комбината. И это в условиях, когда средний коэффициент занятости про мышленных территорий по области до не давнего времени не превышал 50 процентов! Кстати, проектно-планировочный успех многих новых городов обусловлен в значи тельной мере как раз тем обстоятельством, что их зонирование отвечает условиям нор мальной жизни в них. И Тольятти, и Зелено град, и Навои строились с учетом того, что бы жилая зона в них была надежно защи щена от промышленной. И не в этом ли ос нова всемирной известности спутников Хельсинки — Тапиолы и Отаниеми, Чанди гарха в Индии или спроектированного Оска ром Нимейером города Марина? (Этот про ект, к сожалению, не был реализован, но принятые в нем объемно-планировочные ре шения представляют самостоятельный инте рес.) Если быть справедливым, областной центр по градостроительной разработке уступает Новокузнецку. Многие объемно-планировоч ные решения города металлургов превосхо дят кемеровские. Да и архитектурно-худо жественный уровень этого города значи тельно выше. Объясняется это, видимо, дву-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2