Сибирские огни № 008 - 1990

Помню, теперь уже лет тридцать назад в Кузбассе проводилась первая научно-прак- тическая конференция по загрязнению сре­ ды. (Термина экология в широком обиходе тогда еще не было.) «Что Кемерово,— заявил тогда с трибуны конференции почтенный академик.— Вот был я недавно в Лондоне, так там смог! Не чета вашему городу». И с научных амвонов, и средствами мас­ совой информации расписывались страсти грядущего экологического Апокалипсиса у «них». И делалось, это, кстати, с энергией, явно достойной лучшего применения. В этом критическом запале мы как-то незаметно проглядели те усилия научной обществен­ ности, что не могли не привлечь внимание к растущим симптомам неблагополучия. И той большой работы, что была направлена на оздоровление среды. В этом же, кстати, природоохранном русле началась в запад­ ном мире и работа по энергосбережению. Не для отчета, не для «галочки». Реальная. Обеспечивающая непосредственный эффект. Мы же^все эти годы изощрялись в крити­ ке усилий Римского клуба и пытались про­ следить связь между «Пределами роста» Д. Медоуза и теорией Мальтуса. Между тем у себя дома обратились к экологической проблематике только тогда, когда, что на­ зывается, жареным запахло. Да и союзный Госкомприроды сподобились организовать лишь в конце восьмидесятых. Хотя, скажем, в республиках Прибалтики, в Белоруссии, Грузии это было сделано значительно рань­ ше и, нужно полагать, было оправдано. Но мы начали разговор об экологической политике, концепция которой, похоже, толь­ ко складывается, благо создан соответст­ вующий государственный, а не обществен­ ный институт. В ней, в этой концепции, кро­ ме технико-технологических аспектов (все — от технологии!) просматривается, видимо, и целый комплекс организационно-экономи­ ческих механизмов. Без них тоже не обой­ тись. Вот некоторые из них: — обязательная экологическая экспертиза планов и проектов развития территорий го­ родов и районов; — комплексное планирование социально- экономического и экологического развития территории, региона, страны; — широкое научное и общественное об­ суждение проектов размещения новых и развития существующих производств; — подготовка и переподготовка квалифи­ цированных кадров по природоохранному делу, рациональному природопользованию и прикладной экологии, владеющих современ­ ными методами и техникой исследований. Не последнее место в обсуждаемой кон­ цепции, очевидно, займет природоохранное воспитание населения. Речь в сущности должна идти о хорошем экологическом все­ обуче. Перечислив такое количество механизмов, главное все же не назвал — той печки, от которой начинают. У истоков этой работы Должна быть аттестация производств и очистных сооружений на соответствие уров­ ню безотходности или малоотходное™. Но ¡десь я, пожалуй, адресуюсь к концепции -ибирского отделения Академии наук -ССР, которую предполагают положить в основу формирования государственной про­ граммы охраны окружающей среды*. Все начинается с разработки экологиче­ ских паспортов предприятий. Это — очень ответственный документ, который, будучи правильно оформленным, позволяет полу­ чить четкое представление и об уровне фак­ тической вредности предприятия для окру­ жающей среды, и о том резерве, которым это предприятие располагает. Содержаще­ еся в нем описание удельных расходов сырья и выбросов вредных компонентов на единицу выпускаемой продукции сопостав­ ляется в отдельной графе с показателями на лучших предприятиях страны и мира. Это сопоставление как раз и обнаруживает искомый экологический резерв. Идеология экологического паспорта по- крупному не отличается от карты техниче­ ского уровня изделия, составляемой органи- зациями-разработчиками перед постановкой изделия в серийное производство. Такая тщательная патентная экспертиза (здесь не­ оспоримы заслуги Госкомизобретений) и позволяет упреждать появление морально устаревшего оборудования на рынке (если, разумеется, подходят ответственно к этой работе). Не заболтать бы нам это разумное пред­ ложение сибирских ученых. Уж сколько их было, таких хороших починов... А нужно по­ лагать, идея повсеместной экспертизы про­ изводств овладеет, наконец, умами соответ­ ствующих «сфер», и Госкомприроды — в первую голову. Работу эту распространить важно уже хотя бы потому, что она как раз и обеспечивает тот двойной эффект — тех­ нологический и экологический, о котором шла речь выше. Работа эта — отнюдь не простая. Нельзя тешить себя надеждой, что все так просто образуется. Потребуются серьезные усилия. И без отраслевой науки здесь не обойтись. Но не сделать ее — зна­ чит обречь на провал все последующие уси­ лия по оздоровлению среды. Нелишне, видимо, привлечь внимание и к такому существенному обстоятельству. Раз­ работка экологических паспортов, сколь ни важна она сама по себе, лишь подступ, пер­ вый шаг к снижению уровня экологической опасности. Это, если провести аналогию с врачеванием, лишь диагностическая про­ цедура. Лечение недуга — в совершенство­ вании технологии. Но еще древние утверж­ дали: кто хорошо ставит диагноз, тот хоро­ шо лечит. И еще. Помнить бы всегда надо — с при­ родой, как и с человеком: экологическую болезнь легче предупредить, чем лечить. Вот почему очень важно, чтобы основанием для любых природопреобразующих действий всегда служил научно обоснованный прог­ ноз. Сегодня это требование становится ве­ лением времени, своеобразным экологиче­ ским императивом. (В известных экологиче­ ских императивах Б. Коммонера — все свя­ зано со всем, все куда-то попадает, природа знает лучше, ничто не дается даром — изла­ гаются в общедоступной форме фундамен­ тальные закономерности природы)** * Она изложена в статье академика В. А. Коп- тюга («Коммунист», 1988, № 6) и его выступле- нии на упоминавшейся конференции по развитию производительных сил Кузбасса. ** См.: К о м м о н е р Б. Замыкающийся круг. Л., 1974.—С. 65.