Сибирские Огни № 004 - 1990

Стоит заметить, что ничего подобного насчет куда более уместного отпора не публиковала ни «невская», ни другая советская пресса накануне слета в столице России, в декабре 1989 года, около 60 представителей крупнейших сио­ нистских организаций Запада и Израиля, включая председателя исполкома Всемирной сионистской организации С. Диница. А если вдуматься, что ленинградская пресса (и ТВ) желала бы запретить въезд в русский город таким знаменитым русским писателям, как, например, Василий Белов или Владимир Солоухин, фронтовикам —Сергею Викулову и Михаилу Алексееву, а также детям и внукам тех, кто сложил головы на под­ ступах к Ленинграду в 1941—1944 гг., тех, кто прокладывал Дорогу жизни по Ладоге ради помощи ленинградским блокадникам,—станет ясной всемирно- историческая б е с п р и м е р н о с т ь провокационной, организованной травли лучших представителей коренного народа России. Эта оскорбительная травля не стихала и в саму неделю «Российских встреч» несмотря на успех литературно-публицистических, творческих вечеров у ленинградцев. Город был наводнен русофобскими, расистского толка листовка­ ми; у дверей концертных залов, где выступали российские писатели, вспыхива­ ли провокации, гости нуждались в заботе правоохранительных органов. Одну из недостойных провокаций, учиненную ленинградской журналисткой А. Репи­ ной, стремительно поддержала всесоюзная газета — «Известия»,— вопреки разъ­ яснению по ТВ работников Ленинградского ГУВД насчет мнимо пострадавшей от русских писателей неудачливой провокаторши. Возникает вопрос: зачем некоторые журналисты ставят себя в столь неза­ видное, унизительное положение? Не только лгут очернительскими своими перьями, искаженными фокусами своих теле- и фотосъемок, уродующими расово «несимпатичные» лица людей, но готовы к практическим инсинуациям, к саморучному сотворению «возмутительных» фактов в публичных местах, где немало свидетелей странного, порой именно буйного поведения «объективных» журналистов?.. Один из видов провокации — истерическое преувеличение, раздувание и на­ тужное муссирование нежелательного события, даже и самого локального по его действительному масштабу. Такой провокацией является опубликованное шестимиллионным тиражом «Литгазеты» (14 февраля 1990 года) «Открытое письмо членам Политбюро ЦК КПСС» от коммунистов раскольнической организации московских писателей «Апрель». Оно посвящено «налету (!) экстремистов из «Памяти» на Дом литера­ торов», или же — «достаточно подробно описанному в газетах (и центральных журналах) «погрому в Доме литераторов». Из «Открытого письма» выясняется, что экстремистские «налетчики», «по­ громщики» (группка лиц, покуда еще следствием не выясненных, бог весть как проникших В Дом литераторов, администрация которого несет полную ответст­ венность за допуск в ЦДЛ не членов СП), были вооружены... мегафоном. Этот- то мегафон неведомых оппонентов «Апреля» авторы «Открытого письма» прирав­ нивают к «самым смертоносным видам оружия», которым «набиты наши склады», наши «страшные арсеналы». А само обоюдовульгарное, не без комических черт происшествие в ЦДЛ фактически ставят в о д и н р я д е «трагическими собы­ тиями последних месяцев в Фергане и Азербайджане». Кажется, надобно знать меру в средствах и формах отпора даже неправому мнению и поведению! Но, как ни досадно скандальное происшествие в ЦДЛ, провокационность «Открытого письма» комитета «Апрель», похоже, далеко пе­ рекрывает суть и фабулу этого явно раздутого факта. Ведь мегафон неизвест­ ных^ пришельцев на заседании «Апреля» побуждает «демократических» членов этой политической организации схватиться за... автоматы. «Надо уметь посто­ ять за себя!..—пишут «апрельцы».—Среди нас достаточно еще фронтовиков, которые повидали автоматы в руках не менее волосатых. Так что от подобных налетчиков защитить себя можем». Характерно, что это «ответно»-милитарист- ское заявление в «ЛГ» подписано в т о м ч и с л е и женщинами «Апреля» (отнюдь не фронтовичками). В том ли достоинство и долг писателей, чтобы при виде «оппонирующего» их политическим страстям приблудного, а возможно, ангажированного мегафона взывать к репрессиям и, на корню отвергая дискус­ сию, настраивать себя, Политбюро ЦК КПСС, миллионы читателей «ЛГ» не ина­ че как на гражданскую войну? Глубоко провокационно и бездоказательное обвинение правлению Союза писателей РСФСР, будто оно причастно к обструкции «Апрелю» со стороны не числящихся в СП РСФСР лиц. Глубоко провокационно и назойловое стремление ряда печатных органов «слить» СП РСФСР с ряжеными крикунами из тщеславного крыла «Памяти»— несколькими «присяжными» манифестантами. Это подобно тому, как если бы секретариат правления СП РСФСР взвалил непосредственно на «Апрель» ответ­ ственность за действия, скажем, известного провокатора А. Норинского. СП РСФСР, его печатные органы воздержались от подобной постановки вопроса, хотя—и этого нельзя оспорить —помянутый провокатор обязан популяризаци­ ей своих деяний как раз некоторым писателям-«апрельцам», и ныне запугиваю­ щим общественность жупелом «Памяти».