Сибирские Огни № 004 - 1990

фо б и и , в непризнании за собою состава преступления против России и рус­ ского Народа. Дискриминированный в реальных гражданских правах, ошельмованный как «раб», как «фантом» или «призрак», русский человек в то же время сплошь и рядом нарекается «великодержавным шовинистом», угрожающим другим нациям и народам. Для этого лживо, глумливо п е р е п и с ы в а е т с я история России, так что защита Отечества, святая героика русского патриотического чувства, трактуется как «генетическая» агрессивность, самодовлеющий милитаризм. «А с кем толь- н-ттпг' воевала?! —сокрушается насчет «забияки»-России член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев в «Литературной газете» (14 февраля с. г.).—И все это в памяти. Все это формирует сознание, остается в генофонде... Психологически — наследие отягчающее». И уж не для того ли, чтоб снять с нас генетическую, психологическую «тя­ жесть» патриотической ратной славы, центральная пресса ныне равно отказы- ваГггГоссии и в победе над Наполеоном, и в победе над гитлеровской Германи­ ей. Примеры подобной беззастенчивой лжи средств массо<вой информации, ко­ торые пытаются перекричать и Карамзина с его «Историей государства Россий­ ского», и «Клеветникам России» Пушкина, и «Войну и мир» Л. Толстого, и свидетельскую память наших живых еще современников,—воистину бессчетны. Явно сочувствуя националистическим движениям и фронтам (от Прибалти­ ки до Молдавии и Закавказья), проникнутым русофобскими настроениями, многие средства массовой информации замалчивают трагедию русского народа, его великие жертвы в прошлом и настоящем, многочисленные погромы, ко­ торым подвергается ныне русское население в союзных республиках. На фоне этих погромов, организуемых в разных регионах страны, перед лицом десятков тысяч русских беженцев, лишенных приюта в собственном государстве-, в средствах массовой информации учащаются грубые провокации, имеющие целью вызвать отвращение к русским, представить их в зоологиче­ ском виде как это сделано было, например, в телепрограмме «Взгляд» 2 фев­ раля с. г. в связи с вечером журнала «Наш современник». Провокационно раз­ дувается жупел «Памяти», которую выдают за могущественно-агрессивную си- ЛУ нечто вроде гитлеровского абвера, хотя речь идет, по сути, о нескольких маскарадных фигурах, которые во всех случаях не могут быть признаны вы­ разителями мировоззрения целого народа, не говоря уж о том бесспорном фак­ те, что их самодельные плакаты, попадающие в телекадры, ничуть не национа­ листичнее лозунгов многих «демократических» «народных» фронтов в союзных республиках. Пример крупномасштабной провокации, задевающей честь множества наро­ дов России,—дружные усилия центральной прессы объявить VI пленум прав­ ления СП РСФСР «антисемитским шабашем». Между тем едва ли не 70 процен­ тов участников пленума были представителями братских литератур РСФСР. Замалчивая м н о г о н а ц и о н а л ь н ы й состав пленума, демократический механизм принятия решений, единодушие подавляющего большинства его разнонациональных участников, центральная пресса нарочито суживает обще­ ственное мнение писателей России, ставит на один из полюсов нынешней лите­ ратурно-идеологической конфронтации исключительно русских, только и имен­ но их. Лжеинтернационалистам из «Огонька», «Книжного обозрения», «Недели» и т. п., верно, невыгодно выявленное пленумом единство. Ибо это мощно заявив­ шее о себе единство взглядов, сознание общности национальных судеб народов России не согласуется с клеветнической целью прессы и ЦТ —запугать населе­ ние СССР «русским великодержавным шовинизмом». Центральная пресса игно­ рировала в своих «отчетах» о VI пленуме правления СП РСФСР выступления писателей из автономных республик, областей и округов России, не нашла для них места на своих многочисленных страницах, и уже одно это вынуждает подвергнуть глубокому сомнению якобы интернационалистическую позицию авторов провокационных «отчетов». Возмутительный и, пожалуй, «новаторский» пример провокации —подстре­ кательство ленинградской прессы и телевидения накануне проведения в Ленин­ граде культурно-просветительского мероприятия «Российские встречи» с участи­ ем писателей из Москвы, Вологды и других городов России. «Политическим безрассудством и безответственностью», «всплеском националистической вол­ ны», который угрожает городу актами «хулиганства, насилия и, не дай Бог, кровопролития»,—вот как обозвала провокационно-клеветническая пресса при­ езд в «город на Неве» российских деятелей культуры и литературы. Словно вела речь о вражеском, иноземном нашествии! Словно русские деятели культу­ ры направлялись не в русский город, недавнюю столицу России, а в ощеренный стан своих ненавистников и посягали на ч у ж у ю землю, готовящуюся к отпору а г р е с с о р а м ! «Наш город должен ответить отказом... принять их на невской земле»,—призывали в газете «Смена» члены бюро обкома ленинградского комсомола. «Проведение «Российских встреч» может стать элементом, дестаби­ лизирующим обстановку в нашем городе»,—кликушествовали в письме в газе­ ту работники Ленинградского обкома ВЛКСМ, снова и снова призывая к «орга­ низации отпора» российским гостям.