Сибирские Огни № 004 - 1990

периодических изданий, которые продол­ жают проводить линию критического ос­ мысления литературной жизни своего края, соотнося ее с общесоюзным лите­ ратурным процессом. Ну и что, кстати, с того, что на страницах журнала подчас мелькают одни и те же имена. Куда же деваться этим бедным авторам, если пи­ шут они о своих земляках, до которых в столицах дела нет? Жаль лишь, что не­ престижным делом вводить в литератур­ ный обиход имена писателей, живущих «во глубине России», занимается все мень­ ше критиков, особенно молодых, которые, не успев толком навострить критические перья, уже начинают прибиваться к ста­ рым и новым классикам, разглядывать их в «современных ракурсах», «заново прочи­ тывать»... И наконец пришла пора разобраться с «лицом журнала». Насколько я понимаю, оно есть то, что тот или иной печатный орган отличает от другого или, иначе го­ воря,— индивидуальный его образ. Одна­ ко, если верить А. Андрианову и Л. По­ лухиной, то именно образ этот у «Сибир­ ских огней» и отсутствует. Выше мы уже вполне отчетливо уясни­ ли, что есть что в журнале, а потому бес­ почвенность такого убеждения совершен­ но очевидна. Разве то, что основу жур­ нала составляют произведения писателей- Сибиряков, — не черта лица издания су­ губо сибирского? Разве постоянная пуб­ ликация национального фольклора наро­ дов Сибири — не отличительная черта культурно-интеллектуального свойства? Одна она придает журналу колорит и своеобразие. А возвращение нашей куль­ туре писателей горькой судьбы, одарен­ ных, но незаслуженно забытых наших земляков — ничего не добавляет облику сибирского журнала? Разве не заметно, как, не смотря на солидный, почти семи­ десятилетний, возраст, моложав журнал, благодаря молодым авторам, которые, активно устремляясь на его страницы, вносят свежесть чувств и бодрость мысли? И не отличительное ли свойство «Сибир­ ских огней», что при всем их стремлении к горько-обнаженной правде, ликом они все-таки светлы, ибо многими своими публикациями нацелены на духовное воз­ рождение и очищение человека? И не по одному только названию «Сибирские ог­ ни» — журнал сибирский, и по сути, по содержанию своему, по отражению и ос­ мыслению подлинно сибирских забот и проблем, которые восходят к проблемам и заботам всесоюзным, по отображению ис­ торического прошлого, настоящего, пер­ спектив многонационального нашего региона. Жаль, что всего этого в лице журнала не сумели разглядеть товарищи из «Литера­ турной газеты». Есть, правда, и несколько иное пони­ мание «лица журнала» как некой идейно­ политической концепции. Так, сотрудник журнала «Дальний Восток» И. Литвинен­ ко, участвующий в составе литгазетовской бригады в обсуждении «Сибирских огней», сообщил, что их редколлегия как руко­ водство к действию приняла концепцию «Дальний Восток для дальневосточников». Идеи областничества далеко не новы, но нужно ли на них сегодня делать ставку? Журнал «Сибирские огни» вообще, надо сказать, всегда был чужд каким-либо се­ паратистским настроениям как в литера­ турной, так и в общественно-политической жизни, поскольку с первых же дней сво­ его существования взял курс на консоли­ дацию всего лучшего, что есть в культур­ ной и социальной жизни Сибири. Хотя некоторым и хотелось бы видеть в «Си­ бирских огнях» нечто вроде собственного «Огонька», либо, наоборот,— сибирского «Нашего современника», что, надо пола, гать, и придало бы лицу журнала ярко выраженную окраску. Однако то, что «Сибирские огни» не тяготеют ни к одному из полюсов,— тоже показатель своего лица, и лица не такого уж и 1бесцветного, коли привлекает оно к журналу и правых, и левых. А это сегод­ ня, когда настроения обособления и раз­ общения глубоко проникли в наше об­ щество, немаловажно. Ну, а поскольку «Сибирские огни» — единственный на ог­ ромный регион литературно-художествен­ ный и общественно-политический журнал, то литературная независимость его — не­ обходимое и объективно закономерное ус­ ловие существования. Наверное, не стоило бы так долго рас­ пинаться по поводу некачественно сде­ ланной работы (а иначе я квалифициро­ вать и «круглый стол», и отчет о нем не могу), если бы случай этот был всего лишь досадным недоразумением, осечкой. Но нет, он скорее звено определенной сис­ темы отношений с периферией, которую демонстрируют на разных иерархических уровнях различные литературные подраз­ деления и структуры Центра (и не только «Литературной газеты»). Системы, отла­ женной еще в достопамятные «застой­ ные» времена, когда централизованная накачка сверху донизу и признательные покаяния снизу доверху были нормой системы, не изжившей себя и до сих пор. Вот это и тревожит больше всего и за­ ставляет думать, что ни в Свердловске, ни в Хабаровске, ни в Саратове, ни в Ново­ сибирске, где проходили обсуждения ме­ стных журналов, «голос из провинции» по- настоящему так и не был услышан. И, наверное, не будет, пока не изменится в корне отношение к литературной провин­ ции, пока не перестанет быть она падче­ рицей, удобным объектом для показатель­ ных экзекуций.