Сибирские Огни № 004 - 1990

В уже упомянутом еврейском «Вестнике» сообщается, что среди «делега­ тов и гостей первого съезда еврейских общин и организаций», который сос­ тоялся в Москве, было проведено анкетирование, охватившее 352 еврейских ак­ тивиста. «Как вы считаете, — вопрошала анкета, — возможна ли в вашем населен­ ном пункте в б л и ж а й ш е е в р е м я вспышка антисемитизма, сопровождае­ мая актами вандализма, жестокости, насилия?» ( р а з р я д к а Еврейского науч­ ного центра Социологической ассоциации, возглавляемой академиком Заслав­ ской). Откровенная провокационность подобного опроса, его огласки, публикации в прессе не нуждается в комментариях. Эти социологические игры — под эгидой Академии наук СССР и с одобре­ ния «гостей» еврейского форума в Москве, среди которых оказались столпы международного сионизма,— состоялись еще в декабре прошлого года, п р е д в а р я я собой широкую волну панических слухов о «ближайшей бу­ дущности» советских евреев. А сегодня дело дошло до того, что иные руководящие партийные и совет­ ские работники, вместо того, чтобы вскрыть источники провокационных из­ мышлений, тревожащих — подчеркнем — отнюдь не одних лишь евреев, и принять меры против мастеров запугивания советских людей, с телеэкрана «демократически» призывают население к безоглядному д о н о с и т е л ь с т - в у насчет всего, хоть бы и п о м е р е щ и в ш е г о с я по части «еврейских погромов». Ни один другой народ нашей страны, пусть и давно уже втянутый в кро­ вавые межнациональные конфликты, не удостоился подобной заботы со сто­ роны «бдительных», «человеколюбивых» и могущественных средств массовой информации. Впрочем, эта «забота» все более смахивает, в свою очередь, на едва при­ крытую национальную провокацию, все более убеждает, что кто-то из «сильных мира сего» ж а ж д е т погромов и, по сути, г о т о в и т их, загодя перекладывая ответственность на непричастных, противоборствующих провокациям лиц: на правление Союза писателей РСФСР, его VI пленум, на целый ряд русских дея­ телей культуры, патриотические организации России. Слишком ясна конечная цель ширящейся политической провокации: не­ сомненно задев как раз неповинных в низком политиканстве евреев, ев­ рейские погромы, насильно п р и з ы в а е м ы е сегодня на русскую землю, ста­ ли бы в итоге «кровавой баней» для русского народа, а затем и других наро­ дов РСФСР. «А что, если не дожидаться погромов?..» — спрашивают уже самые нетерпеливые журналисты. В этой связи весьма показательно муссирование в прессе вопроса о специ­ фическом, исключительном, защищающем сугубо одну нацию «законе об анти­ семитизме». Уже сама постановка такого, жизненно неактуального и узкого вопроса о преимущественной, выборочной национальной л ь г о т е , или особом праве на защиту со стороны государства, свидетельствует о национальной, по сути — националистической, предвзятости многих средств массовой информа­ ции. Ведь этот предвзято-законодательный, национально-эгоистический вопрос подымается в обстановке несчетных человеческих жертв, которые несут се­ годня р а з н ы е народы страны (но отнюдь все же не собственно еврейский)! Нет сомнений, что все народы СССР имеют р а в н о е право на законода­ тельную и практическую защиту их национального достоинства и жизненных интересов. И потому мы говорим решительное НЕТ как провокации (и возмож­ ному инспирированию) еврейских погромов, так и специфическому законодатель­ ству в пользу одного какого-либо народа. Мы говорим решительное НЕТ умыш­ ленному расчесыванию н е н а н е с е н н ы х ран — культивированию, нагнета­ нию общественной истерии. В обстановке расчетливо организуемых вспышек братоубийства в стране мы глубоко возмущены ханжеской, спекулятивной прес­ сой, впадающей в театральный мелодраматический «ужас... при виде пролитой крови» — «там, где она пролилась пока не буквально, а фигурально» («Известия», 19 февраля с. г.). Ибо, взвинчивая нервы читателей, эта пресса, освящая ф и- г у р а л ь н ы е жертвы, жестокоравнодушна к жертвам н а т у р а л ь н ы м . Она оставляет на обочине своего внимания и русских беженцев из союзных респуб­ лик, и неисчислимые славянские жертвы Чернобыля, и угрозу самому бытию множества «забытых» народов РСФСР. Она бесстыдно клеймит «оккупантами» посланных на заклание, в полыхающие костры межнациональных усобиц, рус­ ских солдат — юность, надежду приговоренной к вымиранию русской нации. Что же касается вымогаемого средствами массовой информации, группой народных депутатов СССР, рядом «демократических» фронтов и движений по­ мянутого «закона об антисемитизме», то, имея в виду все вышеизложенное, этот искусственный закон особенно опасен для русского населения, сполна уже испытавшего на себе его действие в 20 — 30-е годы. Как известно, по сущест­ ву это был ЗАКОН О ГЕНОЦИДЕ РУССКОГО НАРОДА. Моральное шантажирование терпеливого, добросердечного, открытого к бо­ лям соседей русского народа, ежедневное попрание его национального досто­ инства достигли того градуса, когда провокаторам не следовало бы с легко