Сибирские Огни № 003 - 1990

КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ Предлагая вниманию читателей статью кандидата филологических наук В. А. Юдина о творчестве В. С. Пикуля, редакция считает необходимым вкратце осветить предысторию этой (ныне дополненной и доработанной автором) публикации. В. А. Юдин послал свою работу в «Сибирские огни» в 1985 году. В ответ он полу­ чил на фирменном бланке журнала письмо следующего содержания: Уважаемый Владимир Александрович! Редакция нашего журнала решила воздержаться от публикации каких-либо мате­ риалов, связанных с творчеством В. Пикуля. По нашему мнению, этот писатель, при всей его популярности и читабельности, слишком вольно обращается с историческими фактами, вплоть до откровенной их фальсификации. В. Пикуля надлежит вначале осно­ вательней проверить, «проэкзаменовать» по истории, а уже затем судить о литератур­ ных и прочих достоинствах его романов. Так что пусть вначале тут свое авторитетное слово скажут историки. Рукопись возвращаем. Зав. отделом критики В. Шапошников. 17 июня 1985 г. Содержание этого письма стало известно и самому В. С. Пикулю. Сейчас трудно установить, какими соображениями руководствовался бывший заве­ дующий отделом критики, давая оценку творчества В. Пикуля от имени всей редакции журнала. Скорее всего, он выразил лишь свое личное мнение. Во всяком случае, в 1987 г. писателю была отправлена редакцией такая поздравительная открытка: Уважаемый Валентин Саввич! От имени читателей-сибиряков, поклонников Вашего таланта, поздравляем Вас с праздником 1 Мая! Желаем Вам здоровья и новых творческих успехов. Хотелось бы на­ деяться, что Ваши новые произведения увидят свет и на страницах нашего журнала. С глубоким уважением редакция, отдел прозы «Сибирских огней». В. С. Пикуль вернул в редакцию журнала эту поздравительную открытку, прило­ жив к ней фотокопию письма В. Н. Шапошникова, адресованного В. А. Юдину, и сде­ лав характерную приписку: «Ваше отношение ко мне и моей работе выражено в ответе В. Шапошникова одному из читателей (см. ответ Юдину В. А.). Возвращаю все за не­ надобностью. В. Пикуль. 1.06.87 г.» Разобравшись в перипетиях этой переписки (а она шире вышеприведенных писем), редколлегия и редакция журнала (в нынешнем ее обновленном составе) сочли необхо­ димым связаться с В. А. Юдиным и попросить его вновь прислать свою статью, на что критик, в частности, ответил: «Я признателен за интерес, проявленный к моей статье о Пикуле. Посылаю на ваш суд. Признаюсь, что попытки «пробить» эту статью в других журналах у меня не удались. Надо ли объяснять причины?.. В вашем письме я почувст­ вовал неподдельный интерес к этому самобытному писателю...»