Сибирские Огни № 003 - 1990

Этот рынок закономерно развивается из простого буржуазного. Если производство ведется частными производителями, свя­ занными рынком, между ними неизбежно соперничество за место на этом рынке, то есть конкуренция. Ее естественным резуль­ татом является разорение одних и обогаще­ ние других. Кто-то теряет все средства к существованию, а кто-то имеет возможность скупить их, сконцентрировав в своих руках значительные богатства. В итоге неимущие вынуждены наниматься к имущим, прода­ вать им единственный свой товар— рабо­ чую силу, без которой средства производст­ ва мертвы. Разумеется, собственник их идет на такую покупку не из благотворительно­ сти, а рассчитывая получить какую-то выго­ ду. Иначе сделка для него теряет смысл: он просто вообще не будет вкладывать деньги в производство. А выгода в конечном сче­ те может проистечь лишь от одного — от неэквивалентной оплаты труда наемных ра­ бочих. Так развивается капитализм, как си­ стема отношений предпринимателей-соб- ственников средств производства и пролета­ риата, владеющего лишь самим собой. Част­ ное производство, неизбежно связанное с торговлей средствами производства и пере­ распределением их, есть естественное осно­ вание капиталистической системы эксплуа­ тации. Вырастая из буржуазного строя, капита­ лизм не совпадает с ним, как дитя нетож­ дественно матери. Это еще одно отношение общего и особенного явления. Всякий капи­ талист — буржуа, ибо тем или иным обра­ зом связан с рынком средств производства. Но не всякий буржуа — капиталист, ибо не всякий связан с эксплуатацией. Например, простой ремесленник или крестьянин, рабо­ тающий на продажу, совсем еще не капи­ талист, поскольку никого не угнетает и не обирает. Но стоит только такому товаропро­ изводителю разбогатеть и перейти к найму работников, как он чем дальше, тем больше переходит в лагерь капиталистического предпринимательства. Неотвратимость это­ го процесса обусловливают сами законы развития буржуазии, законы буржуазного рынка. Таким образом, мы видим, что существу­ ет с точки зрения политэкономии целая иерархия рыночных отношений, исходящая из характера объектов купли-продажи. Иерархия достаточно сложная, чтобы не лезть тут напролом и не пользоваться терми­ ном «рынок» наобум. Иначе легко можно предсказать, что «божий дар» у подобных пользователей обязательно будет смешан с «яичницей». Но вернемся к кооперации. Мы отвлек­ лись от ее истории в тот момент, когда по­ степенное кооперирование экономики выд­ винуло в обществе на первые роли предста­ вителей рынка, частных товаропроизводите­ лей, среди которых быстро выделились и встали фактически у руля особые товаро­ производители — капиталисты. Установи­ лась система капиталистической кооперации. И жить бы капиталистам и их прихлебате­ лям, да радоваться, но, как говаривал Лис в сказке Экзюпери: «Нет в мире совершенст­ ва!» Все тот же поступательный процесс раз­ вития производительных сил, многократно стимулированный жаждой наживы, бурно двинул вперед экономическую кооперацию. Примитивные ремесленные цеха и мануфак­ туры быстро сменились машинными фабри­ ками и заводами. Вместо одиночек-произво- дителей средства производства связали в единые трудовые коллективы, производст­ венные ячейки тысячи людей. Тем самым объективно резко сократился сектор рыноч­ ного обмена. Ведь эти тысячи трудящихся отныне обменивались между собой уже вов­ се не товарами, а непосредственно — дея­ тельностью. Возникла и постепенно нараста­ ла возможность распространения этой фор­ мы и вообще на все общественное произ­ водство. А оно стало именно общественным. Уже не только в силу проникающего во все по­ ры экономического организма разделения труда, но и по характеру применяемых орудий. Мало того, что они отныне исполь­ зовались только совместно, но и масштабы их производительности неизмеримо возросли. И в целом по всем другим параметрам влия­ ние средств производства на жизнь общест­ ва стало общественно значимым. Отсюда, как с точки зрения эффективности их приме­ нения, так и для предотвращения катастро­ фических последствий типа кризисов пере­ производства, экологических, социальных и прочих катаклизмов, необходимым стало изъятие их из собственности частных лиц, распоряжение ими всем заинтересованным и зависящим от нормального их функциони­ рования обществом. Именно задачу уничто­ жения частного производства ставили перед пролетариатом классики марксизма-лени­ низма. И сегодня решение ее стало еще бо­ лее настоятельным. Уничтожение частного производства — другим концом есть не что иное, как отмена частной собственности на средства произ­ водства и рынка средств производства, бур­ жуазного рынка, как формы связи частных собственников-производителей. Разумеется, как мы понимаем теперь, это вовсе не оз­ начает уничтожения обмена вообще. Речь лишь об изменении его господствующей формы. Назрела потребность замены рынка в области средств производства непосред­ ственным обменом деятельностью. Обмен этот неразрывно связан с сособственниче- скими отношениями трудящихся, совмест­ ным их распоряжением средствами произ­ водства, то есть общим управлением эко­ номикой. От фактически сложившейся тес­ нейшей экономической кооперации необхо­ димо перейти и к кооперации усилий в об. ласти управленческой. Общественная фор­ ма производственной кооперации должна дополниться соответствующего характера кооперированием во всех других областях. Без этого просто не достичь главной, выте­ кающей из потребностей производства, цели — кооперативного управления народным хозяйством. Именно кооперативного. Берущего за ос­ нову внутренние принципы организации коо­ ператива. То есть принципы равного до­ пуска всех к распоряжению средствами производства, без чего не может быть со- собственности на чих, а, следовательно, принципов демократии, самоуправления, вы. текающей отсюда оплаты по труду. По-