Сибирские Огни № 002 - 1990

тийной организации Закавказья Л. П. Берия и знатный шахтер из Горловки Никита Изотов, президент АН СССР В. Л. Комаров и народный артист СССР М. М. Климов, академики А. Н. Бах и С. Г. Струмилин, поэты Абулькасим Лахути и Владимир Луговской, писатели Е. Зозуля, В. Инбер, В. Киршон, В. Ставский, М. Шагинян, еще находящиеся на свободе ветераны партии В. А. Антонов-Овсеенко, Е. А. Преображенский, Г. Л. Пятаков и X. Г. Раковский. «Каждый, кто радуется успехам нашей страны, победам нашей партии, руководи­ мой великим Сталиным, тот найдет только одно слово для продажных фашистских псов из троцкистско-зиновьевской шайки, это слово — расстрел»,— так закончил свое темпераментное выступление на соб­ рании партактива столицы лидер москов­ ских большевиков H. С. Хрущев. Пример­ но в таких же тонах был выдержан док­ лад, с которым на городском и областном партактивах выступил в Киеве П. П. По. стышев. С наибольшей ненавистью и презрением клеймили, конечно, «врага народа №1» Троцкого, а из числа тех, кто находился на скамье подсудимых,— Смирнова. В его адрес лился широкий поток брани и кле­ веты. Многочисленные ораторы и авторы как бы соревновались в поисках уничи­ жительных кличек. Вот их далеко не пол: ный перечень, появившийся на страницах только двух центральных газет: «верный оруженосец Троцкого» «главная пружина террористической деятельности», «троц­ кистский кардинал», «лукавый троцкист­ ский змий», «матерый троцкистский волк». Смирнов, во время допроса на суде пуб­ лично высказав сомнение в существовании «террористического центра», фактически поставил под удар главный пункт обви. нения. А. Я- Вышинский прекрасно пони­ мал, что кафтан обвинения, шитый гни­ лыми нитками оговоров и самооговоров, может затрещать по швам. Поэтому боль­ шую часть своей четырехчасовой заклю­ чительной речи он уделил дискредитации Смирнова. «Вам никто не поверит потому, — утверждал Вышинский,— что вы на этом суде не сказали и не хотите сказать и двух слов правды о своей работе в тер­ рористическом центре. Вы даже вчера хотели скрыть роль Путны. Вы хотели сохранить резерв...». Но добиться безоговорочной капитуля­ ции Смирнова Вышинскому не удалось. До конца судебного процесса Иван Никитич держался ранее избранной линии поведе­ ния. Он оказался единственным из подсу­ димых, кто использовал последнее слово для выражения несогласия с выдвинутыми против него обвинениями, категорически отрицал свою ответственность за террори­ стическую деятельность, приписываемую «центру». И еще. Завершая последнее слово, Смирнов призвал своих сторонников пор­ вать с прошлым, бороться с Троцким и троцкизмом, поскольку «нет другого пути у нашей страны, чем тот, по которому она идет, и нет и не может быть другого руко­ водства, чем то, которое дано нам исто­ рией». На фоне остальных выступлений, на­ полненных самобичеванием и раскаянием за несовершенные преступления, восхвале­ ниями достижений сталинского режима, речь Ивана Никитича, завершенная фата­ листическим выводом, прозвучала вызы­ вающе дерзко и была расценена как вы­ ражение сочувствия советскому народу, живущему в таких условиях. Подтверж! дение тому — публикация Н. Изгоева в газете «Известия». Комментируя последнее слово Ивана Никитича, он писал: «Озлоб­ ленный фашистский волк, достойный пре­ емник Троцкого Смирнов использует свое последнее слово для двусмысленных за­ явлений, из которых ясно одно: он не разоружился, он остался заклятым врагом рабочего класса». Как известно, все подсудимые были без­ оговорочно признаны виновными и приго­ ворены к высшей мере наказания. В со. ветских газетах также сообщалось, что все приговоренные подали прошения о помиловании, которые были отклонены. Однако в зарубежной литературе встре­ чаются утверждения, что Смирнов поми­ лования не просил. Отмечается также, что смерть он принял спокойно и смело, ска­ зал перед расстрелом: «Мы заслуживаем этого за наше недостойное поведение на суде». Напомню, что в июне 1988 г. Пленум Вер­ ховного суда СССР приговор по делу «троц- кистско-зиновьевского блока» отменил «за отсутствием состава преступления». Полто­ ра года назад такая формулировка, снимав­ шая со Смирнова и его подельников клевет­ ническое обвинение в антисоветской деятель­ ности, воспринималась как радостная весть. Но сегодня я хорошо сознаю ее недостаточ­ ность. В действительности состав преступ­ ления был. Он заключался в преступлении сталинизма против партии, народа, социа­ лизма. Поэтому полное восстановление по­ пранной справедливости требует не только реабилитации жертв большого террора, но и осуждения злодеяний его вдохновите­ лей и исполнителей. В обоих случаях — по­ именного. Владимир Иванович Шишкин родился в 1948 году в Кемеровской обла­ сти. Окончил гуманитарный факультет Новосибирского государственного университета. Работает заведующим отделом Института истории, филологии и философии СО АН СССР. Автор четырех монографий по истории Сибири и нескольких десятков научных статей. Лауреат премии Ленинского комсомола. Живет в Новосибирске. ♦