Сибирские Огни № 002 - 1990

вал. У наркома с юмором было все в по­ рядке. Во внутрипартийной борьбе середины 20-х годов Смирнов занял сторону Л. Д. Троцкого. Его подпись стояла под заявле­ нием 46 видных партийных деятелей, об­ ратившихся 15 октября 1923 г. в Полит­ бюро ЦК, в котором резкой критике был подвергнут сталинский «режим фракцион­ ной диктатуры», установившийся в партии после X съезда РКП (б). Он подписал за­ явление 83 старых большевиков от 25 мая 1927 г., в котором внутренняя и внешняя политика большинства ЦК квалифициро­ валась как ошибочная, формулировались предложения относительно того, как из­ жить внутрипартийные разногласия, выра­ ботать правильную классовую линию и при этом не нанести ущерба единству пар­ тии. Находясь в лагере оппозиции, Смирнов тяжело переживал раскол в партии и искал пути его преодоления. За несколько часов до открытия XV съезда он вместе с Л. Б. Каменевым и И. Т. Смилгой обратился к Г. К. Орджоникидзе с просьбой о встрече с членами Политбюро для совместного на­ хождения взаимоприемлемого решения. Однако Г. К. Орджоникидзе отверг это предложение, заявив, что «единственно правильный путь — это выйти на съездов­ скую трибуну и честно и открыто сказать, что вы думаете делать дальше». Лидеры оппозиции так и поступили. 3 декабря 1927 г. они обратились к XV съезду партии с заявлением, в котором взяли на себя часть ответственности за обострение внутрипартийного положения, признав, что в борьбе за свои взгляды «встали на путь фракционности, вылив­ шейся иногда в крайне острые формы, и в ряде случаев прибегали к средствам, идущим вразрез с партдисциплиной». «На этот путь,— поясняли они,— нас толкнуло лишь глубокое убеждение в правоте и ле­ нинском характере наших взглядов, наше стремление довести эти взгляды до сведе­ ния массы членов партии, те препятствия, которые мы встречали на этом пути, те нестерпимые для большевиков обвинения, которым мы подвергались». Оппозиция отрицала наличие у нее прог­ раммных разногласий с большинством партии, категорически заявляла о недопу­ стимости раскола рядов или создании второй партии, соглашалась в интересах сохранения единства прекратить всякую фракционную работу и распустить все фракционные организации. В качестве первого шага для нормализации обста­ новки она предлагала съезду вернуть ис­ ключенных в партию, освободить аресто­ ванных за оппозиционную деятельность и дать ей возможность работой в партии доказать твердость своего решения. Среди 121 подписавшего это заявление — преимущественно членов ВКП(б) с до­ революционным стажем — значилась и фамилия Ивана Никитича. Однако Сталин и его окружение, имевшие на съезде без­ раздельное влияние, не хотели восприни­ мать критические замечания в свой адрес и не желали идти на компромисс. 75 наи­ более активных членов оппозиции, в том числе Смирнов, были исключены из ВКП(б). Ивана Никитича, находившегося в рядах большевиков тридцать лет, от­ правили в ссылку на Кавказ. Смирнов не мыслил себя вне партии, вне социалистического строительства. 27 ок­ тября 1929 г. в разгар борьбы против «правого уклона» в ВКП(б), на опасность которого, кстати, раньше постоянно ука­ зывали ЦК партии сторонники Л. Д. Троц­ кого, Смирнов вместе с М. С. Богуславским подал заявление в ЦК и ЦКК ВКП(б). Они признали, что в процессе внутрипар­ тийной борьбы допустили ряд ошибок, самой существенной из которой считали свои утверждения о том, что «политика, проводимая партруководством, приведет к сползанию с ленинских рельсов и что ру­ ководство ЦК в грядущих неизбежно за­ труднениях будет искать выхода на пра­ вых путях». Смирнов и Богуславский осу­ дили теорию «перманентной революции» Л. Д. Троцкого, его выступления в бур­ жуазной печати и попытки сплочения за­ граничных оппозиционных групп, заявили о прекращении ими фракционной борьбы и о солидарности с генеральным курсом партии на построение социализма в СССР, обратились в ЦК и ЦКК с просьбой вос­ становить их в рядах партии, «дабы вмес­ те с партией и рабочим классом преодо­ левать препятствия и трудности, стоящие на пути строительства социализма и бо­ роться со всеми, кто будет этому строи­ тельству мешать». Они также призвали своих единомышленников по оппозиции преодолеть ошибочные колебания и вер­ нуться в ВКП(б). Вскоре совету Смирнова и Богуславского последовали десятки быв­ ших троцкистов, заявив о солидарности с их взглядами. После восстановления в партии Смирнов был направлен на руководящую хозяйст­ венную работу. От активного участия в политических делах Иван Никитич ото­ шел, но за процессами, происходившими в верхних эшелонах власти, внимательно наблюдал. 10 октября 1932 г. он направил В. Д. Вегману в Новосибирск написанное эзоповским языком письмо, в котором есть такие строки: «В Москве происходят до­ вольно любопытные явления в стане «пра­ вой» молодежи, о чем, вероятно, вам бу­ дут докладывать приехавшие с пленума». Речь шла о только что завершившемся сентябрьско-октябрьском пленуме ЦК пар­ тии, на котором рассматривалось «дело» М. Н. Рютина и его сторонников. Того са­ мого Рютнна, который составил анти­ сталинское обращение «Ко всем членам ВКП(б)». Можно предполагать, что Смир­ нов одобрительно относился к требованию Рютина снять Сталина с поста Генераль­ ного секретаря ЦК. Такая гипотеза подтверждается и за­ рубежным источником. В ноябре 1932 г. в издававшемся Л. Д. Троцким «Бюллетене оппозиции» появилось заявление, которое приписывали Смирнову: «В связи с не­ способностью нынешнего руководства вый­ ти из экономического и политического ту­ пика в партии растет убеждение в необхо­ димости смены руководства». Ответный сталинский удар не заставил себя ждать. Уже 9 октября 1932 г. Пре­ зидиум ЦКК ВКП(б), ознакомившись с материалами следствия по «делу» Рюти­ на, принял решение исключить из партии