Сибирские Огни № 002

Или другой случай. 7 июля 1920 г. под Новониколаевском, в районе Колывани, вспыхнул антисоветский вооруженный мя теж. Возникла угроза, что мятежники, перерезав железнодорожную магистраль, сорвут переброску из Восточной Сибири на врангелевский фронт 51-й дивизии В. К. Блюхера. Тогда Смирнов и руководитель Полномочного представительства ВЧК по Сибири И. П. Павлуновский отдали при каз: «Если 10 июля до 12 часов дня Ко- лывань не будет взята, начальник (совет ского) отряда, руководящий операциями против Колывани, будет расстрелян за медленное ведение операции...». Случалось, Смирнов допускал полити ческие ошибки. Одна из них — поддерж ка позиции Л. Д. Троцкого в «профсоюз ной» дискуссии. Именно потому, что Смир нов оказался сторонником Л. Д. Троцкого, В. И. Ленин выступил на X съезде РКП (б) против избрания Ивана Никитича членом нового состава ЦК партии. Но, полагаю, что предложенная В. И. Лениным мера наказания была неадекватна ошибке Смирнова, поскольку по главному вопросу того времени — о союзе рабочего класса и крестьянства — его позиция не расхо дилась с ленинской. Точнее, независимо друг от друга Ленин в Москве и Смирнов в Омске видели решение этой проблемы одинаково: на путях расширения экономи ческой основы рабоче-крестьянского союза. В пользу такого вывода убедительно свидетельствуют выступления Смирнова на 3-й Сибирской конференции РКП (б), про ходившей более чем за полмесяца до X съезда партии. В частности, открывая работу конференции, Иван Никитич опре делил ее главную задачу — «спокойно и объективно наметить линию объединения с крестьянством». О том, как Смирнов предлагал добиться этого объединения, хорошо свидетельст вует сделанный им на конференции док лад о работе Сибревкома. Приведем из него лишь небольшой фрагмент. «Необхо димо,— говорил Иван Никитич,— прийти на помощь деревне и дать крестьянину то, без чего он не может обойтись в своем хозяйстве. Чтобы союз города и деревни был прочен, нужно подвести под него эко номическую базу... Надо ставить вопрос так, чтобы крестьяне получали товары, ибо крестьяне теперь предъявляют вексель, по которому рабочие должны платить». Занимая высокие партийные и государ ственные посты, Смирнов не стремился их удержать. Показателен такой факт. С декабря 1919 г. он стал настойчиво бом бардировать В. И. Ленина и Л. Д. Троц кого телеграммами, добиваясь разрешения уйти с армейско-политической работы толь ко на гражданскую, в Сибревкоме. Воен ное ведомство, конечно, не хотело терять крупного работника. Заместитель пред седателя Реввоенсовета республики Э. М. Склянский предложил комбинацию, при которой Смирнов входил бы в Реввоен совет 5-й армии как представитель Сиб ревкома, то есть номинально. Иван Ни китич немедленно ответил отрицательно, мотивируя свой отказ так: «Свое даль нейшее пребывание в Реввоенсовете-5 считаю при всяких комбинациях излиш ним, ибо работать одновременно в двух учреждениях я не успеваю, а только представительствовать не умею». Показателен и другой пример. Сиббюро ЦК и сибирская делегация на X съезде партии предложили избрать Ивана Ники тича членом ЦК. Оба раза он высказы вался против выдвижения своей канди датуры в состав ЦК, предлагая вместо себя К. X. Данишевского. За годы гражданской войны, находясь на ответственнейших партийных, советских и военных постах, Смирнов завоевал в коммунистической среде большой автори тет. Делегаты VIII съезда РКП (б) избра ли его сначала в президиум съезда, затем — кандидатом в члены ЦК. На следую щем, IX съезде он стал членом ЦК. «Из членов ЦК, избиравшихся на VIII и IX съездах,— вспоминал А. И. Микоян,— значительным влиянием пользовался Иван Никитич Смирнов. У губкомовских пар тийных кадров о нем было мнение как о способном и эрудированном партийном руководителе, как об обаятельном челове ке». Показательна в этом отношении ситуа ция, возникшая на X съезде РКП (б) при выборах в ЦК. Несмотря на самоотвод Ивана Никитича, заявленный через Е. М. Ярославского (сам Смирнов в работе съезда не участвовал, так как руководил подавлением западносибирского мятежа), и отвод со стороны В. И. Ленина, его кандидатура была выдвинута для избра ния и членом ЦК и кандидатом в члены ЦК. В члены ЦК Смирнов не прошел, по лучив лишь 123 из 479 голосов, но канди датом в члены ЦК был избран: за него проголосовал 381 делегат. И еще один важный штрих. Узнав новый состав ЦК и обнаружив в нем большие изменения, Смирнов немедленно запросил делегата съезда от Сибири К. X. Дани шевского: «Чем можно объяснить провал большинства членов старого ЦК, сторон ников точки зрения Троцкого? Явился ли данный состав ЦК результатом органи зованного подбора или же здесь имели место стихийные выборы?» К. X. Данишевский из Москвы инфор мировал: «Состав Центрального комитета был определен на фракционном заседании сторонников платформы «десяти». Ильич на открытом заседании выступил против введения в Цека старых членов его, сто ронников Троцкого. Это было выступление политического характера». Ознакомившись с ответом, Смирнов че рез К. X. Данишевского отправил в ЦК записку: «Если Ленин сделал на съезде отвод троцкистам, то я считаю себя обя занным уйти с того поста, который я за нимаю». Исключительной популярностью поль зовался Иван Никитич у коммунистов, партийных и советских работников, быв ших партизан Сибири. В мае 1920 г. анже- ро-судженские шахтеры избрали его по четным председателем районного Совета рабочих депутатов. Имя Смирнова было присвоено высшему партийно-советскому учебному заведению края — Коммуни стическому университету Сибири. В 1922 г., когда Смирнов уже работал в Москве, Новониколаевский губисполком принял

Сибирские Огни № 002 - 1990