Сибирские Огни № 002 - 1990

неожиданно получив рычаг влияния на местную (да и не только на местную) власть, управляет им по своему усмотрению, руководствуясь собственной трактовкой справед­ ливости и целесоообразности. Трактовка эта не всегда корректна. Для подтверждения тезиса можно привести пример: в Прокопьевске 18 сентября 1989 года чуть было не началась забастовка после того, как не были освобождены от занимаемых должностей лица (буквально по списку!), большей частью причастные к торговле. Порядок был почти такой же, как и со второй больницей в Кемерове: выдвинуты требования (этих убрать!), последовали обсуждения в коллективах, где означенные люди работают — коллективы ответили от­ казом. Обычные, демократические, приемы были на этом, как понимал это, видимо, рабочком, исчерпаны и в ход пущен прием охлократический — ах, вы так! а мы вам забастовку! И горисполком уступил. Есть и еще примеры, но не буду перечислять их, позволю себе небольшое отступле­ ние. Семьдесят с лишним лет мы довольно странно изучали практическую арифметику. Вначале азартно отнимали — это по-научному называлось экспроприацией. Потом при. ступили к освоению второго простейшего действия — сложения. В учебниках истории данный процесс назван коллективизацией, отсюда пролег самый прямой путь к еще од­ ному откровению — примитивному делению. Это и распределиловка, и уравниловка. Долго же мы путались в трех этих псевдоматематических приемах, пока не поняли: они мало чего имеют общего с истинной демократией — тут надо подняться до осозна­ ния созидательной роли умножения. В определенные моменты можно было думать, что новое рабочее движение нашей страны готово опять начинать изучение «математики» с самого начала, с вычитания-отнимания. Это очень эффективное действие, его результат немедленно можно предъявить, как доказательство своей работоспособности. Не будем детьми, скажем откровенно: когда решалась судьба все той же второй областной больницы в Кемерове, то обе противоборствующие стороны, выдвигая аргу­ мент за аргументом, держали при этом «в уме» другое — сыр-бор горит из-за «на­ чальства». Вполне допускаю: те, кто стремился сделать злополучную больницу террито­ риальной, лелеял план оставить в ней (наряду с новым контингентом) на обслужива­ нии «начальство» — такой ход просматривался просто, т. к. почти все руководители областного и городского масштаба живут в Кемерове на небольшом «пятачке», в райо­ не, который первоначально предполагалось оставить при больнице. Допускаю рядом и это: членами городского рабочего комитета в их твердой позиции двигало главное сооб­ ражение—-пусть во второй откроют что угодно, но только чтобы туда не попал никто из «начальства». Предполагалось, что «детский» вариант окончательно снимал этот вопрос. Таким образом, простым жителям Центрального района Кемерова не повезло дважды: первый раз давно, когда создавалась вторая больница (живущий рядом с ней человек не мог в нее попасть, потому как не состоял он в родственных связях с секре­ тарем обкома, скажем); второй раз не повезло осенью 1989 года (теперь — потому что оказалось — наш среднестатистический житель Центрального района живет на одной улице с секретарем обкома). Но вернемся все же к «начальству». Пишу это слово в кавычках, потому как слишком оно в данном контексте общее — на учете во второй областной больнице стоя­ ли не только секретари обкома и ответработники облисполкома, но и люди науки, жур­ налисты, ветераны, деятели культуры. Кстати о ветеранах. Когда кипели споры вокруг больницы, не раз и не два раздавались голоса, что в ней, дескать, на учете еще ТЕ ве­ тераны. Подразумевалось, что это большей частью вышедшая на пенсию «номенклату­ ра». Что верно, то верно, «номенклатуры» хватало... Признаться, с тревогой наблюдаю процесс, который грозит вот-вот перейти в но­ вую «охоту на ведьм». Откровенны стремления найти и призвать к ответу «архитекто­ ров» и «прорабов» застоя. Ни слова нет у меня против того, чтобы были изобличены и привлечены к ответственности жулики, казнокрады, проходимцы, нечистые на руку лю­ ди. Но дело ведь в том, что когда заводят речь об «архитекторах» и «прорабах», осо­ бенно в «горячие» деньки, то имеют в виду не только и даже не столько жуликов, сколько всех тех, кто волею судеб в прошлые годы занимал посты в партийных комите­ тах различного уровня, в исполкомах различных Советов, на ступенях административ­ ного аппарата. Говорится прямо — вся вина за застой на них, с них теперь и весь спрос. Чего теперь с ними церемониться? Какие они ветераны? Да, на них много вины, больше, чем на ком ином, но все же не вся. Давайте выде­ лим большой кусок вины и возложим его на плечи партийных, советских, административ