Сибирские Огни № 002 - 1990

да и те, в основном, попали через «лазейку» — всевозможные общественные организации. Как, например, Герой Социалистического Труда из Междуреченска В. Гвоздев. Это все отрицать невозможно. Что и привело нас к убеждению, что рабочие — си. ла, исторически предназначенная для прогрессивных сдвигов в том или ином обществе, выродилась, иссякла за годы сталинских репрессий, хрущевских «смен погоды» (от «оттепели» до «заморозков»), брежневского застоя. И вдруг яркая вспышка! На авансцену вышли те, кому мы было отказали в способ­ ности улавливать суть происходящего в стране; те, кого мы по интеллигентской привыч­ ке намеривались было вести, поучая, за собой. Второй раз за 1989 год мы узнали новые имена, увидели новые лица. Первый раз это произошло благодаря трансляции заседа­ ний I Съезда народных депутатов СССР — оказалось, что у нас много людей, способ­ ных мыслить по-государственному. Подобное же открытие поджидало нас и как резуль­ тат забастовок. Маханов, Рудольф, Герольд, Анохин — ряд этот можно продолжать. Знакомясь с этими фигурами ближе, мы обнаруживаем силу убеждения, узнаем не только то, что один из них, как говорят в народе, «сидел», но и то, что у другого в Ал. тайском книжном издательстве вышел сборник стихов. Рабочее движение началось с того, что в Междуреченске на шахте имени Шевякова в шахтерские «тормозки» положили мало мяса. Но к середине сентября (за два всего месяца!) был пройден огромный путь создания собственной структуры, способной дей­ ствовать не только по стихийному позыву. Эти же два месяца не прошли даром и для всей страны. На сентябрьском пленуме (1989 г.) ВЦСПС было заявлено, что наши профсоюзы профсоюзами по большому счету не являются — они не выполняют главной своей роли, не защищают труженика. Признание революционного характера, но состоялось бы оно без кузбасской забастовки? Да уж, конечно, нет! И что там профсоюзы!— теперь, пос­ ле забастовки, вообще ни одна общественная организация страны не сможет жить и ра­ ботать по-старому. Прежде всего КПСС. Нельзя теперь и XXVIII съезд партии прове­ сти, используя наработанные схемы. Все это так и все это позитивно, но жизнь тем и любопытна, что умеет «смешивать фишки» на столе играющих. Ничто не стоит на месте, в том числе и рабочкомы. В них, если перефразировать известное изречение Гераклита, тоже нельзя «войти» дважды. Они меняются ежедневно, ежечасно — но в какую сторону? Всегда ли их изменение все­ цело зависит от желаний и стремлений тех людей, что и составляют рабочкомы? Нам ли, прошедшим более чем семидесятилетний путь надежд и разочарований, не знать — дорога в ад вымощена благими намерениями? Как известно, после подписания согласительного протокола стачечные комитеты своего существования не прекратили— преобразовались в рабочие комитеты же. Со стачечными комитетами все было более-менее ясно — им предстояло решить триединую задачу; поднять рабочих на забастовку, обеспечить жесткий порядок во время ее прове­ дения, выработать и подписать тот согласительный документ, ради которого стоило за­ варивать всю эту бучу. «Триаду» эту подняли, чем и привели в изумление даже видав­ ших виды корреспондентов западных газет и журналов. Но вот надвинулся август и пришла некоторая растерянность, прилипли вопросы, на многие из которых нет ответа — что за организация такая — рабочий комитет? чего от него ждать? чем он будет зани. маться? В конце лета 1989 года рабочие комитеты Кузбасса напоминали человека, который на свой страх и риск забрался в кабину машиниста давно и прочно стоящего на заржа­ вевших рельсах тепловоза и — вместе с прицепленными вагонами — тронул его. Состав пошел, но управлять смелый человек не обучен, не ведом ему и профиль лежащего впе­ реди пути. Честь и хвала тому, с чьей помощью мы наконец-то двинулись (на местах пе­ рестройка заждалась такого «машиниста»), но ведь в вагонах-то мы с вами находим­ ся — может ли нам быть все равно, куда едет наш поезд? Недавно я вновь внимательно просмотрел газетные сообщения за июль восемьдесят девятого. Бросилось в глаза довольно дружное восхищение организованностью забасто­ вок; почти хвастливо подчеркивалось, что рабочие решительно отвергли всякого рода неформалов, которые пытались прорываться к трибунам — с тем, чтобы придать якобы сугубо экономическому рабочему протесту политическую окраску. Так писалось в газе­ тах, и это было не совсем точно. Неформалы не только рвались, но и прорывались к три­ бунам. Что правда, то правда — их мало слушали, а в Кемерове так даже и лозунг вы­ весили на площади: «ДС в отвал!». Но вспомним, что и без неформалов практически во всех городах Кузбасса выдвигались помимо чисто экономических сугубо политические