Сибирские Огни № 001 - 1990

Нетрудно убедиться, что и в последнее тридцатилетие в социальной структуре насе­ ления Сибири по-прежнему росла доля ра­ бочих. Еще большими темпами увеличивали свои ряды интеллигенция и служащие. Так же раскрестьянивали, как и раньше, но только уже колхозную деревню. Дело до­ шло до того, что в Сибири осталось только около 1 млн. колхозных крестьян вместе с семьями. Правда, как свидетельствуют пред­ варительные итоги Всесоюзной переписи на­ селения 1989 г., число сельских жителей стало расти, особенно в Западной Сибири. Вот это, пожалуй, и стоит отметить как факт, в значительной степени характеризую­ щий социально-классовую структуру населе­ ния данного региона в сравнении со всесо­ юзной. Колхозники в ней уже в конце 50-х гг. занимали место вслед за служащи­ ми, необратимо теряя свой вес и значение в качестве одной из классообразующих сил. Подобная особенность социальной струк­ туры сибирского района еще более нагляд­ но обнаруживается при анализе населения, занятого по сферам приложения труда. Ра­ бочие края выросли за те же годы с 4,7 до 8,9 млн. чел. и составили в структуре заня­ того населения 6 6 % . Почти в 2,5 раза вы­ росли ряды интеллигенции и служащих, на­ считывающие 4,2 млн. чел., или около трети. А колхозников осталось не более 340—350 тыс. на весь огромный край, простирающий­ ся от Урала до Якутии. Невозможность ак­ тивного существования в условиях жесткой административно-командной системы управ­ ления экономикой и государством явилась одной из причин сужения и почти ликвида­ ции экономической базы колхозного кресть­ янства. Все это свидетельствует о том, что кар­ динальных изменений в социально-классо­ вой структуре населения Сибири к середине 80-х гг. не произошло. Анализ динамики процесса убеждает в этом. Так что ссылки сторонников «обязательного» этапа — пере­ стройки на коренные изменения в социаль­ ной структуре советского общества, как на одну из основных причин в его обоснование, неубедительны и с таким же успехом могут быть отнесены к любым годам последнего тридцатилетия. Более того, только с нача­ лом перестройки наша социальная структу­ ра начинает приобретать те черты, которые она имела в 50-е годы. Имеется в виду воз­ рождение таких общественных групп, как кооператоры, индивидуалы и представители других видов мелкой предпринимательской деятельности. Особо обоснователи «нового этапа» упи­ рают на значительный рост культурного уровня советских людей, вызванного, в том числе, и широко развернувшейся научно- технической революцией. Последняя указы­ вается как важнейший фактор, обусловив­ ший необходимость перестройки. Слов нет — действительно, общекультурный уро­ вень нашего народа существенно поднялся. И прежде всего он выразился в увеличении его образовательного потенциала. В Сибири в 1959 г. во всем населении с 10 лет и старше насчитывалось 328 чел. на 1000 живущих в данном регионе с образованием в объеме соеднего (полного и неполного) и высшего образования. Среди занятых их было 408 человек. А в 1987 г. первые насчи­ тывали 703, а вторые — 868 на каждую ты­ сячу сибиряков. Количественные показате­ ли впечатляют. Однако хорошо известна и содержательная суть процесса. У всех нас в памяти те реформы, которые неоднократ­ но затевались в области народного образо­ вания в эти годы. Поэтому, как бы ни был велик соблазн, навеваемый приведенной статистикой, его следует избегать, дабы не впасть в одно­ стороннюю позитивную оценку реального уровня образования сибиряков. Достаточно увидеть, что еще сегодня более 1 3 % рабо­ тающих не получили даже восьмилетнего образования. А какое соотношение наблю­ дается среди имеющих высшее и среднее (полное и неполное) образование, остается тайной нашей официальной статистики; вир­ туозно оперирующей цифрами. Но самое главное заключается в том, что даже при этом образовательном уровне не произош­ ло резкого изменения характера труда со­ ветского человека, который свидетельство­ вал бы о том, что наше общество действи­ тельно вступило в эпоху научно-технической революции. И срез данных от рабочего, по- прежнему вооруженного лопатой и ломом, до ученого-историка, переписывающего гру­ ды бумаги вручную, как и его легендарный предшественник Пимен, лучшее тому дока­ зательство. А это одна из основных соци­ альных сил, происходящих в нашем общест­ ве преобразований. Только представьте себе: более 40% рабочей силы в нашей стране заняты сегодня тяжелым ручным трудом, а в промышленности каждый вто­ рой специалист с высшим образованием ра­ ботает по специальности, не требующей полученной квалификации. Я не случайно заострил внимание читате­ ля на этих социальных группах. Вся исто­ рия нашего советского государства свиде­ тельствует о том, что «всякий раз, когда перед Советской властью в необыкновенно трудном деле строительства социализма встают трудности, Советская власть знает только одно средство борьбы с ними: обра­ щение к рабочим, каждый и каждый раз к более широким слоям рабочих» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. — Т. 37.— С. 425— 426). Эти ленинские слова решительно на­ помнили нам рабочие Сибири, переведя их из плоскости декларативных заявлений в социальную практику конкретных дел пере­ стройки. Хотим мы этого или нет, а объек­ тивное положение рабочего класса как главной производительной силы общества отводит ему данную роль. Сегодня рабочих в Сибири 8,9 млн. среди 13,5 млн. занятых в общественном производстве, что определя­ ет его главенствующее место в социальной структуре населения края. Это — свидетель­ ство объективно возрастающего влияния рабочего класса во всех слоях общества. Оно формируется и передается масштаба­ ми экономических, хозяйственных преобра­ зований, совершаемых рабочим классом в регионе, что трудно игнорировать и невоз­ можно отрицать. Кто желает, тот увидит: новые города и промышленные комплексы, возведенные руками рабочих, миллионы тонн хлеба и мяса, выращенные ими, тысячи километров железных дорог и газонефтепроводов и все остальное, что пока еще позволяет говорить о С С С Р как державе мировой величины. Подобное по