Сибирские Огни № 001 - 1990

Михаил ЕФИМКИН, доктор исторических наук СОЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ ПЕРЕСТРОЙКИ В СИБИРИ оциализм может быть построен '•••Ял только тогда, когда в 10 и 100 раз более широкие массы, чем прежде, станут сами строить государство и строить новую хозяйственную жизнь». Эти слова были сказаны В. И. Лениным в январе 1919 г. (Поли. собр. соч., т. 37.— С. 425— 426). Не менее актуально они звучат и се­ годня, 70 лет спустя, когда мы «вспомнили» о том, для кого же, собственно, строится социализм и каким он должен быть. Говоря о вовлечении в дело строительства социализ­ ма все более широких масс трудящихся России, В. И. Ленин ни на минуту не упу­ скал при этом из виду, что данная масса была социально чрезвычайно разнообразна, с широким спектром своеобразных интере­ сов и стремлений, необходимость учета ко­ торых он постоянно подчеркивал. Сегодня, когда в нашей стране идут пере­ строечные процессы, очень важно использо­ вать этот ленинский методологический под­ ход при анализе социальных явлений. Ведь мы толком не знаем, из чего состоит сумма потребностей различных социальных групп и слоев, не представляем, какова возмож­ ность общества их удовлетворить, какими способами и путями это можно сделать. Смысл же перестройки, в конечном счете, состоит в учете интересов, в воздействии на интересы, управлении ими. Поэтому при анализе социально-классовых отношений необходимо привлекать всю совокупность многообразия интересов сил, которые их об­ разуют. Пока же, как справедливо указывает проф. Р. Рывкина, наши представления о социальных силах перестройки дают в ос­ новном их мировоззренческую классифика­ цию, основанную на типе сознания, а не на объективном положении социальной группы в обществе. «Взялись откуда-то, пишет ав­ тор, сторонники перестройки и ее противни­ ки, консерваторы, революционеры, и аван­ гардисты» (Знание — сила— 1988 —№ 2). Нет сомнения в том, что перестраивать на­ ше общество, нашу жизнь приходится со­ циальным группам, чье общественное поло­ жение прямо зависит от масштабов и тем­ пов данной перестройки и которые, следова­ тельно, в результате этого либо теряют, ли­ бо приобретают в своих личных интересах, подчеркивает акад. Т. Заславская. В этом убеждает и опрос мнения ведущих специа­ листов в области экономической науки. Практически все из ответивших на анкету журнала «Экономические и математические методы» (1988 —№ 4) указали в качестве основного фактора медленного осуществле­ ния перестройки наличие социальных групп, интересам которых противоречат предприни­ маемые действия по развитию экономиче­ ских методов управления народным хозяйст­ вом. Подобное мнение, но только в более кон­ кретном выражении, сформировалось и в обыденном сознании советских людей, опре­ деливших в качестве одной из основных тор­ мозящих сил перестройки раздутый управ­ ленческий аппарат, пользующийся команд­ но-административным стилем руководства, безнаказанностью и привилегиями (Литера­ турная газета— 1989 — 29 марта). Понят­ но, что составляющим этот аппарат людям в большинстве случаев экономические мето­ ды управления — острый нож, срезающий их с пирамиды власти. Видимо, правы рес­ понденты, когда они в ряду различных трудностей перестройки указывают и на па­ дение авторитета и ведущей роли партии. Осенью 1986 г. в партийной печати пере­ стройка была охарактеризована как револю­ ционный процесс. Данный тезис получил свое дальнейшее обоснование и развитие в материалах последующих пленумов Ц К и X IX Всесоюзной конференции КПСС . На это немедленно отреагировали ведущие об­ ществоведы и научные издания страны, от­ крыв полемику по вопросу о перестройке как закономерной фазе развития социали­ стического общества. Среди них на острие теоретических изысканий находятся ученые, зарекомендовавшие себя страстными побор­ никами перестройки, определяющие магист­ ральные пути развития советского общест­ воведения. Академики Л. Абалкин, М. Ким, Г. Смирнов, редколлегия журнала «Комму­ нист», а среди сибиряков — профессор П. Олдак и др. теоретически обосновывают происходящие перемены как закономерный этап в развитии социалистического обще­ ства. Приведем только некоторые свидетельства этому. Так, Л. Абалкин в беседе с амери