Сибирские Огни № 001 - 1990

Констатация того, что КП С С — организа­ ция высшего, но никак не классового уров­ ня вызывает самое ожесточенное сопротив­ ление, особенно у аппаратчиков, ибо поку­ шается на одну из наиболее укоренившихся «азбучных истин», основанную на явном не­ доразумении. Ведь если внимательно вчи­ таться в работы классиков марксизма-лени­ низма, то станет ясно, что интересы проле­ тариата, интересы рабочего класса были для них лишь символами интересов трудя­ щихся, интересов подавляющего большин­ ства народа, а не класса в узком значении этого термина. При такой интерпретации пролетариат являлся для них передовым и революцион­ ным классом вовсе не потому, что его пере­ довые интересы являются классовыми, а наоборот — потому, что его классовые ин­ тересы изначально совпадают с общена­ родными, с прогрессивными историческими интересами всего народа, всего общества, а в конечном счете — с историческими интере­ сами человеческой цивилизации. Марксизм — это теоретическое учение, разработан­ ное на благо подавляющего большинства человечества и против его эксплуататорско­ го меньшинства. Коммунистическая партия, исповедующая это учение, не «партия» в традиционном понимании этого слова, а об­ щенародное движение общегосударственно­ го и планетарного масштаба. Тот историче­ ский факт, что коммунистические идеи из­ вратили, а партию много лет использовали для реализации невыполнимых догматиче­ ских мифов, ложится сегодня тяжелым грузом на плечи ее членов. Но нужно жить... Отцы-основатели нашего движения утверждали, что их теория — не догма, а руководство к действию, и что она подле­ жит изменению и развитию в соответствии с развитием реального мира. Так давайте же следовать их советам! Главной нашей ошибкой было педалиро­ вание «классового подхода». В комплексе с неумной абсолютизацией «примата мате­ риального производства» это привело к то­ му, что все силы аппарата партии были со­ средоточены на «хозяйственном» уровне, примерно соответствующем в сфере эконо­ мики «классовому уровню» в социально-по­ литической сфере. Интересы «низлежащих» уровней организации общества: слоев, раз­ личных групп и личностей в значительной мере игнорировались и с помощью рычаж­ но-шестеренчатой командно-администра­ тивной системы насильственно ориентиро­ вались на выполнение хозяйственных за­ дач, ради «интересов государства» и «ком­ мунистического строительства». Интересы «высших» уровней также искажались в уго­ ду ложно понимаемым «классовым интере­ сам», из-за чего была упущена «экологиче­ ская инициатива», перехваченная на Запа­ де «зелеными» движениями, а у нас — эко­ логическими неформалами. Были упущены и многие другие мирные, международные и общечеловеческие инициативы, которые по определению должны были бы быть ини­ циативами коммунистическими. И огромная заслуга М. С. Горбачева, что он и его сто­ ронники сумели в короткий исторический срок вернуть коммунистам передовые пози­ ции с помощью политики «нового полити­ ческого мышления». На нижних же уровнях: классовых, на­ циональных, групповых, региональных, «слоевых» и т. д.—роль коммунистов сегод­ ня н е з а м е н и м а . Они сегодня являются единственной политической силой, стоящей н а д конфликтующими группировками, и способной согласовывать интересы этих групп или хотя бы искать пути такого сог­ ласования с точки зрения общенародных, общечеловеческих интересов и ценностей. Но это теоретический вывод. Фактически из-за груза ошибок давнего и недавнего прошлого, а также из-за неспособности большей части аппаратчиков выполнять та­ кие функции, партия на местах потеряла значительную часть своего авторитета и способностей влиять на массы, на развитие событий. Единственный выход в этих усло­ виях видится в полной чистке аппарата путем перевыборов снизу доверху, с выд­ вижением авторитетных коммунистов, соот­ ветствующих новым условиям. Кузбасс яр­ ко выявил эту ситуацию. Наиболее острой проблемой является и судьба партийной власти. Нет ни малейших сомнений, что, в конечном счете, власть должна быть передана местным и регио­ нальным Советам. Но сегодня и невоору­ женным глазом видно, что ее могут успеть перехватить группы мафиозного типа, стремительно набирающие силы и органи­ зованность в хаосе экономических и поли­ тических пертурбаций перестройки. Аноним­ ная власть денег может успеть заразить (или закупить на корню) слабые пока структуры демократии. И тогда вместо де­ мократического социализма шведской ли, австрийской ли, югославской, или другой какой модели, мы рискуем получить кор­ румпированный «сицилия-лизм» адыловско- чурбановского толка. Поэтому, на мой взгляд, на средних уровнях общественной организации партия должна сохранять власть на протяжении всего периода передачи этой власти Сове­ там. В дальнейшем аппаратные функции ее власти вовсе должны быть ликвидированы, а реализация ее идеалов и целей должна производиться с помощью членов КПСС , вы­ бранных в Советы за свои незаурядные до­ стоинства. И последнее. На самом ближнем, лично­ стном уровне марксисты, на мой взгляд, совершили крупнейшую ошибку, противо­ поставив свою идеологию религии, отбросив с той весь комплекс морально-нравственных ценностей и традиций, накопленных здесь народом. Как уже указывалось выше, основ­ ной массе людей недоступны, скучны или безразличны сложные теоретические и иде­ ологические построения марксистов. Им нужна в е ра , им нужно небезразличное со­ чувствие, их угнетает бессилие перед бес­ чувственным партийным и бюрократическим аппаратом, ориентированным на функциони­ рование государственного механизма, но не на их повседневные нужды, заботы, печали и радости. За всю жизнь мне ни разу не встретился партийный работник, который мог бы вы­ полнить функции исповедника, «духовного пастыря». А это непростая функция. Почти во всех странах мира, кроме нашей, сущест­ вует специальный институт таких «духовных отцов». Их долго и добротно готовят, давая обширные знания по философии, психологии.