Сибирские Огни № 001 - 1990

рая умела бы и была обязана определять уровень, качество и условия жизни людей по городам и весям страны. Нет у нас и службы, которая бы определяла сравни­ тельные уровни экологической угрозы по регионам. Нет службы, которая сопоставля­ ла бы все эти уровни и давала интеграль­ ную оценку условий жизни советских лю­ дей по регионам, а потом — рекомендации центральным и местным органам по устра­ нению чудовищных перекосов, которая ин- формичлвала бы обо всем этом население страны. И получается так, что протесты москвичей против сооружения в Битцевском лесопарке «экологически грязного зоопар­ ка» привлекают большее внимание прессы и телевидения, чем ситуация в Новокузнец­ ке и Кемерове, где выбросы содержат в миллионы раз больше вредных компонен­ тов. Словом, смазку получает то колесо, которое громче скрипит и которое ближе к ушам центральной прессы и московских чиновников. Поэтому одной из первейших задач се­ годня является создание такой всесоюзной службы. Без нее эскалацию нарастающих и часто необоснованных требований и претен­ зий не остановить. I) Теперь о другой проблеме, крайне непри­ ятной и тягостной для всех забастовщиков, для всего рабочего класса. Удовлетвориться ли компромиссными решениями по неотлож­ ным и справедливым требованиям и затем включиться в работу по поддержке пере­ стройки, или «жать до конца». На митин­ гах слышны были напористые, ожесточен­ ные выкрики, что если, дескать, «надавить» на Горбачева, то он «раскошелится». Не выйдет! Нет ни у Горбачева, ни у Рыжкова, ни у страны таких денег. Нет и еще много лет не предвидится. И вот поче­ му. В стране стодвадцатимиллиардный де­ фицит бюджета при 130 миллионах рабо­ тающих Это означает, что каждый из них уже получил по 900 рублей, не обеспеченных товарами. Прямое или косвенное увеличение заработной платы без соответствующего прироста выпуска продукции (тем более при сокращении его вследствие забаставок) при­ ведет только к росту количества денежных бумажек, но не к реальному росту благосо­ стояния. А это, в свою очередь — к неиз­ бежному росту цен на рынке, а затем, не­ минуемо,-— в госторговле, как это произо­ шло в Польше. Тогда последует новая вол­ на забастовок, рост цен и так далее — по спирали. Очень скоро все станут миллионе­ рами, но не смогут на эти миллионы купить даже коробка спичек. Дураки учатся на своих ошибках, умные— на чужих. У нас все это уже было. Учесть бы собственные горькие уроки. Образно говоря, мы сегодня стоим перед дилеммой: по какому пути идти — по «польскому» или «сингапурскому»? О поль­ ском мы наслышаны достаточно. Суть его — в эскалации требований, превышающих воз­ можности общества. Польша в долгах, как в шелках, но продолжает потреблять больше, чем производит, а трудящиеся, недовольные уровнем жизни, требуют все нового и ново­ го повышения заработной платы. Другое положение в странах, которые по­ верженные ими торговые соперники называ­ ют «бандой четырех»: Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея, и, конечно же, Япо­ ния. Наилучшие экономические показатели сегодня у Сингапура. Южная Корея и по населению, и по количеству природных богатств и земли довольно близка Польше, но показатели экономического роста там намного выше. А начали они свой новый экономический путь почти одновременно. Тем разительнее контрасты. Основное ору­ жие, которое использовали Сингапур и дру­ гие быстро развивающиеся страны,— низкая заработная плата в первые периоды разви­ тия, но высокая по уровню технология, плюс качество работы, плюс высокая тру­ довая и производственная дисциплина. За 10—15 лет эти страны совершили прорыв из X IX в X X I век. Мы же, похоже, можем вернуться на столетие назад. И не выберемся из нищеты до тех пор, по­ ка по примеру этих стран, Европы и Амери­ ки не произведем у себя структурной пере­ стройки экономики, то есть повернемся от рудокопной технологии к технологии истин­ ной, а не лозунговой научно-технической ре­ волюции. Сегодня, грубо говоря, 20 мил­ лионов американских рабочих производят продукции в два с лишним раза больше, чем 80 миллионов советских. То есть произ­ водительность труда там в 5—10 раз выше, чем у нас. Один американский рабочий обес­ печивает товарами дюжину соотечественни­ ков, а наш рабочий — троих толком не мо­ жет, практически — даже свою семью. Почему же американцы так производи­ тельно работают? Одна из главных причин: работают они на надежном, высокопроизво­ дительном автоматизированном оборудова­ нии, которого у нас почти нет. Почему? Да потому, что такую технику создают «мозга­ ми», а не кувалдой. Мы, точнее наши «теоретики», задогмати- зировали известные положения Маркса и Ленина о роли и месте рабочего класса в материальном производстве. Не рабочие производят товары. Они лишь выполняют финишные операции по материализации продукции, созданной трудом ученых, иссле­ дователей, инженеров, трудом всего обще­ ства. Можно ли выделять сборщикам «Жигу­ лей» львиную долю фонда заработной пла­ ты лишь на том основании, что они заняты на финишных операциях сборки, и нищен­ ски оплачивать труд изготовителей моторов, кузовов и колес, поскольку последние заня­ ты якобы «на неосновном производстве». Любой скажет, что это глупо. Но именно такой логики мы и придерживались десяти­ летиями. Почти половина, а это 40 миллио­ нов наших рабочих, орудуют ломом и кувал­ дой, а остальные маются с дефективной тех­ никой. Почему? Да потому, что за работу ломом и кувалдой иной раз платят и 300, и 400 рублей, а инженер-конструктор до не­ давнего времени получал всего лишь 120 — 140 рублей. «Головастые» мужики шли и продолжают идти в рабочие, а девочки-не­ смышленыши проектируют для них «механи­ зацию». Те же американцы поступают по-иному. У них рабочий получает 1200—1500 дол­ ларов в месяц, но и производит прибавочно­ го продукта на сумму в 6—8 раз больше