Сибирские огни, 1989, № 12

ветствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время ми­ нимум продовольственных запасов». За счет конфискации имущества ссылае­ мых крестьян предполагалось укрепить соз­ даваемые колхозы. Было сказано: «Кон­ фискованное у кулаков имущество и сред­ ства производства немедленно передавать по соответствующей оценке колхозам в к а­ честве взносов батрачества и бедноты в неделимый фонд с предварительным пол­ ным погашением за счет конфискованного имущества причитающихся с кулацких хо­ зяйств обязательств государственным и кооперативным органам». Днем раньше (11 февраля 1930 г.) Пре­ зидиум Сибкрайисполкома определил кон­ трольные цифры выселения «кулацких хо­ зяйств» второй категории. На Басюган было намечено отправить 10495 семей из округов: Омского — 4630, Славгородско- го — 2916, Бийского — 1727, Томского — 1222 хозяйства. Б Тутало-Чулымский край (ныне Тегульдетский район) планировалось отправить 4543 семьи из округов; Бара- бинского — 1532, Рубцовского — 2702, Ойротского — 309 хозяйств. Кроме того, местами расселения назывались Приан- гарье Канского округа, северные части Иркутского округа и Красноярского края. Бсего по Сибири предназначалось на пер­ вых порах к выселению 30 тысяч «кулац­ ких хозяйств второй категории»'. Было четко записано, что «контрольные цифры не подлежат превышению и изме­ нению без разрешения полномочного пред­ ставительства государственного полити­ ческого управления» (ПП ОГПУ ). Питание в дороге — за счет ссыльных. Из конфискованного у ссыльных продоволь­ ствия и фуража создавался продоволь­ ственный фонд, который поступал в распо­ ряжение ПП ОГПУ. Округам разрешалось на расходы по переселению изыскивать у ссыльных по 25 рублей на каждую семью. Постановление разрешало семьям ссыльных иметь с собой до 500 рублей. Срок начала переселения назначался на 25 февраля 1930 года. Кулацкие хозяйства делились на три категории. Первая катего­ рия — контрреволюционный кулацкий ак­ тив, который к тому времени в основном был арестован и отправлен в концлагеря. Вторую категорию должны были составить отдельные элементы кулацкого актива, осо­ бенно из наиболее богатых кулаков и полу- помещиков, которые подлежали высылке в отдаленные местности страны и в отдален­ ные районы края. Третью категорию, то есть остальных, не вошедших в первые две, предполагалось расселить на участках за пределами кол­ хозных хозяйств, но в пределах района кол. лективизации. Однако на деле все хозяй­ ства этой категории тоже были сосланы. Д а и где было найти эту грань между вто­ рой и третьей категориями?! В районах, в сельсоветах устанавлива­ лось количество кулацких хозяйств; дан ­ ные отсылались в округ, откуда поступа­ ли контрольные цифры. Так, в Сусловском районе кулацкими было признано 261 крестьянское хозяйство: 28 кулацких хо­ зяйств первой категории, 60 хозяйств вто­ рой категории и 173 третьей. Странные вещи случались в период раску­ лачивания. Кто сегодня определял, кого нужно раскулачивать, и осуществлял на­ меченное, завтра сам оказывался в спис­ ках подлежащих высылке. Так, Сусловским райисполкомом в начале марта 1930 года в бригаду по раскулачиванию был выдвинут гражданин Вшивков. Не успел он присту­ пить к работе, как в тот же вечер Суслов- ский сельсовет наметил его к раскулачи­ ванию'. И это, видимо, не единичный слу­ чай. Многое зависело от отношения к кол­ лективизации. Идешь в колхоз — остаешь­ ся в деревне. Не идешь — кулак или под­ кулачник, в лучшем случае — кулацкий подпевала. Таких строптивых отправляли в ссылку. После появления статьи Сталина «Голо­ вокружение от успехов» в районах нача­ лось исправление линии по сплошной кол­ лективизации. В Сусловском районе из 277 (задание все же было перевыполнено) эк­ спроприированных хозяйств было признано, что 12 середняцким хозяйствам необходи­ мо возвратить имущество. Когда такое ре­ шение состоялось, вдруг обнаружили, что трем хозяйствам зря возвращается имуще­ ство, так как это были бывшие торговцы. Такое шарахание из одной крайности в другую не осталось незамеченным. В ок­ ружной газете «Ачинский крестьянин» 12 мая, а в краевой газете «Советская Сибирь» 16 мая 1930 года появились статьи на одну тему. Статья в «Советской Сибири» назы­ валась «Сдали позиции кулаку». В ней го­ ворилось, что «Сусловский райком отменя. ет решение о ликвидации кулацких хо­ зяйств, даж е не проверив правильности этих решений. Получив разрешение на воз. врат имущества, кулаки осаждают сельсо­ веты и колхозы, требуя возвращения того, что у них даж е не брали. Примеру этого райкома начали следовать и ячейки. Те­ гульдетская ячейка восстановила в правах 10 кулаков своего села». Сусловцам пришлось защищаться, дока­ зывать, что они не «шарахались», призна­ вать, что тегульдетская ячейка проявила недомыслие, что райисполком отменил неп­ равильное решение, а тегульдетцы попра­ вили дела и выявили дополнительно пять кулацких хозяйств. Заслуживают интереса документы засе­ дания партячейки и объединенного бедияц. кого собрания деревень Язовки и Тегульде­ та за 25 апреля". 15 семей, лишенных из­ бирательных прав, обложенных индивиду­ альным налогом, были представлены на пересмотр как середняцкие. 10 из них было решено восстановить в избирательных пра­ вах и не считать кулаками. Это М. Т. Ш а­ тунов, Ф. Е. Малышев, Е. И. Лодягин, М. Д. Русинов, Е. Бачурин, Сафронов, Блинов, Ефим Харин. А вот из двух брать­ ев Тимофеевых одного, Афанасия Евдоки­ мовича, все же решили считать кулаком, а Леонтия восстановить в правах. Почему? В протоколе об этом не говорится, как не говорится, почему решили считать кулацки­ ми семьи М. П. Новоселова, А. И. Шумило­ ва, П. Упорова. Отдельное решение было по Е. П. Агузанову, который уехал из ран- она. Хозяйство его передали в колхоз. 1 ГАНО.— Ф. 1072.— Он. 1.— Д . 3116.— Л. 9—11. ' ГАКК. Ачинский ф илиал.— Ф. 290.— Оп. 1.— Д . 5 7 3 . - Л. 13. “ ПАКО.— Ф. 30.— Оп. 1.— Д . 111.— Л . 97. 98.