Сибирские огни, 1989, № 11

ются... Почему иронизирую, ведь путь-то вроде здравый? По-моему, нет. Во-первых, не все «команды» группиру­ ются вокруг того или иного вида досуга. Во- вторых, никто не спрашивает у самих ре­ бят, нужны ли им помещения или более вы­ сокий уровень организации. В-третьих, некоторый опыт наблюдений заставляет усомниться в педагогической окупаемости этих мер и мероприятий. Случай первый. В одном из районов Ново­ сибирска райком ВЛКСМ два года назад выступил с подобной инициативой — орга­ низовать клуб «металлистов», любителей му­ зыки «хэви металл». Их пригласили в рай­ ком, пришло человек 20—30. Состоялся при­ близительно такой разговор: «Клуб хотите?» — «Зачем?» — «Металл» слушать».— «А мы II так его слушаем».— «Но в клубе будет хорошая аппаратура»,-«Тогда не возра­ жаем. А откуда она там возьмется?» — «Вы на нее сами заработаете».— «Не возража­ ем!»— «Но коль скоро клуб организуется при РК ВЛКСМ, вы должны оставить спи­ сок фамилий, потому что ежели где накуро­ лесите, то спрашивать будут с меня, секре- таря райкома!» «Металлисты» призадумались; они еще не накуролесили, а список уже требуют... Но самые сговорчивые записались. Работу рай­ ком для них нашел такую, на которую никто не соглашался — за небольшую плату в мае-июне прореживать осинники, пристани­ ща энцефалитного клеща. Но «металлист­ ские субботники» состоялись. Я даже напи­ сал в газету заметку с лихим заголовком «В лесу раздавался топор металлиста». Написал — и не обратил внимания на то, что на встречу пришло не более тридцати человек, на вырубку — около 20. Все же остальные несколько сотен «металлистов» жили, как и раньше, безо всякого клуба. Да и клуб, попортив нервы клещам, вскоре прекратил свое существование. Случай второй. В новосибирском Академ, городке построили ТБК — торгово-бытовой комплекс. Помимо прочих помещений, было в нем нечто похожее на танцевальный зал. Именно танцы там поначалу и проводились. На дворе стояли 70-е годы, время расцвета «дискотечного движения». В зале ТБК про­ ходили «танцы районного масштаба» и ме­ роприятия помельче — межшкольные вече­ ра, фестивали дискотек НГУ. Затем в оби­ ход вкралось модное слово «общение». Стали говорить о якобы прогрессирующем его дефиците: молодежи нужно, мол, не бездумное «рукомашество и дрыгоноже- ство», а уют и задушевность в специальном помещении, Так и поступили: переделали помещение в молочное кафе, сведя его танцевальную программу к нулю. Что получилось? Компании молодежи остались на улице. Ходят-бродят, собира­ ются по квартирам (если зима), у костра на пляже или на территории детсадика (если лето). Осаждают единственную в Академгородке относительно доступную дискотеку клуба «Глагол» и малодоступные — в университетском городке. Гоняют на мотоциклах, мопедах, скейтах, роликах. Пьют вино, пиво, брагу, самогонку, нюхают химсуррогаты, бензин, ацетон. Короче — в ходу все, кроме задуманного «общения» под крышей молочного бара. Это не столько личное впечатление, сколько результат кол­ лективных наблюдений участников рейда «За эффективный труд и здоровый быт». Как раз в дни его проведения погиб маль. чишка — в пионерлагере, ночью надышался паров этилированного бензина. Не пустует и молочный бар. Делает план за счет любителей мороженого. И это стоит только приветствовать. Но вот своей соци­ альной задачи заведение не выполнило, и сейчас ошибка должна быть исправлена — в проект районной программы «Дети» внесено строительство пристройки ТБК с танцзалом. Резюме? Без учета мнений самой моло­ дежи, без элементарной социометрии (оп­ росов, анкет, интервью) никакие «досуго­ вые ниши» строить нельзя. Точнее, нецеле­ сообразно. Это касается и организацион­ ного формотворчества: во время тех же «прямых линьй» по ЦТ «командная» мо­ лодежь сама не просит для себя каких-то Советов, Комитетов и Федераций (напомню еще раз — о «мировоззренческих объели- нениях» речи пока не идет). Просят одного — не запрещать, не мешать, не хватать о милицией за непривычный вид, не трети­ ровать без нужды. Ну а участие в офици­ альных объединениях — клубах, кружках, «зеленых» и «голубых» патрулях? Не имея возможности судить об их действитель­ ной популярности и массовости, замечу лишь, что работа в них для многих благопо­ лучно совмещается с жизнью в «командах». Выходит, что динамит взрывается, а мост стоит? Похоже, что так, ибо радующие кого-то исключения лишь подтверждают правило. 2. ПЫТКА БЕЗОПАСНОСТЬЮ Сидим, как в песнях Бориса Гребенщико- ва, на полуночной кухне, пьем крепкий горь­ кий чай. Мы — это двое относительно мо­ лодых журналистов. Говорим о работе. Друг недоумевает: «Господи, почему этой молодежи столько внимания? Почему с ней так возятся, почему ахают над какими-то надуманными проблемами? Ведь не о за. работках споры, не о воинской службе, не о молодых семьях — треп идет о брейке, о роке, тряпках, досуге... Да сколько можно!» Согласен с ним. Но есть одно «но». Все сказанное верно, если говорить о молоде­ жи старшего возрастного эшелона, 22—30- летних, к которым, кстати, принадлежим и мы с собеседником... А младшие, те, кому 14—22 года? Да, над ними висит дамокловым мечом втягивание в рутину повседневной монотон­ ной работы (как правило, низкооплачива. емой, что особенно травмирует выпускни­ ков вузов). Им предстоят многолетние жи-, лищные мытарства. Юношам — армейская перековка, нелегкие и подчас жестокие уро­ ки службы. Девушкам — испытания любви ожиданием и ожидания любовью. Затем — семейные хлопоты. У них впереди весь набор психологических каверз, подстере­ гающих молодые семьи... Но это все — впереди. И как всякое бу- дущее — вне серьезного ежедневного ос­ мысления. А что сейчас-то, в юности? Время прилива энергии, максималистско- ко напора, молодечества! Во время одного из «круглых столов» по профилактике нар.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2