Сибирские огни, 1989, № 11

будет вспомнить загубленных. Но то был наивный расчет. Правда неистребима, как свет солнца. Народ свято хранил ее. И она восторлсествовала на XX съезде партии, когда на закрытом заседании Никита Сер­ геевич Хрущев выступил с докладом «О культе личности Сталина и его послед­ ствиях». Это был подвиг Хрущева, принес­ ший радость всему народу, пережившему сложнейшие в истории годы, когда траги­ ческие явления соседствовали с трудовой героикой. Миллионы оставшихся в живых незаконно репрессированных возвращались из лагерей, из северных ссыльных поселе­ ний. К сожалению, дело не было доведено до конца: с ходатайствами о пересмотре мог­ ли обращаться только родственники. А если родственников уже не осталось в живых? Что тогда? Так и осталось бы имя невинно пострадавшего с позорным клеймом «враг народа»? Д а и, в лучшем случае, трибуна­ лы принимали половинчатые решения о пре­ кращении дела «за недоказанностью пре­ ступления». Будто бы оно было, только его не сумели доказать. А после короткой хрущевской «оттепели» навалилась застойная пора с заморозками, когда снова стали изымать из печати упо­ минания о подвергшихся незаконным реп­ рессиям, будто мученики сталинщины скон­ чались естественной смертью. Только при перестройке, охватившей све­ жей струей живительного кислорода все об­ ласти жизни, на весь мир прозвучала пол­ ная правда в докладе Генерального секре­ таря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Гор­ бачева, с которым он выступил в связи с 70-летием Октября; «Сейчас много дискуссий о роли Сталина в нашей истории. Его личность крайне про­ тиворечива. Оставаясь на позиции истори­ ческой правды, мы должны видеть как не­ оспоримый вклад Сталина в борьбу за со­ циализм, защиту его завоеваний, так и гру­ бые политические ошибки, произвол, допу­ щенные им и его окружением, за которые наш народ заплатил великую цену и кото­ рые имели тяжелые последствия для жизни нашего общества. Иногда утверждают, что Сталин не знал о фактах беззакония. До­ кументы, которыми мы располагаем, гово­ рят, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрес- сии и беззакония огромна и непроститель­ на». Началась полная юридическая реабилита­ ция. Партийная комиссия установила и пленумы Верховного суда юридически под­ твердили, что даже широко разрекламиро­ ванные в тридцатых годах судебные про­ цессы были фальсифицированы на основа­ нии безумной формулы признания самих обвиняемых. И в решениях стали записы­ вать; «Приговор отменить за отсутствием состава преступления». Я упомянул лишь тех, кого доводилось знать. Их добрые имена наряду с именами многих и многих других возвращены наро­ ду. Возвращены книги, пользовавшиеся всеобщей любовью в дни нашей молодости. Память будет жить. Возвращенные име­ на должны быть начертаны золотом на скрижалях века, на вечных стелах. Первый диагноз Сталину поставил Ленин в своих «Письмах к съезду»: «Сталин слишком груб». Владимир Ильич считал его капризным, малотерпимым и малолояль­ ным к товарищам. Ровно через пять лет был поставлен вто­ рой диагноз, на этот раз уже не полити­ ком, а крупнейшим медицинским деятелем, всемирно известным Владимиром Михайло­ вичем Бехтеревым. Тогда ученый приехал из Ленинграда в Москву на съезд психиат­ ров и невропатологов, 22 декабря 1927 года его пригласили в Кремль, и он провел со Сталиным несколько часов. После консуль­ тации ученый в кругу медиков бросил не­ осторожную фразу: — Смотрел одного сухорукого паранои­ ка («Л. Г.», 28 сентября 1988 г.). То был последний диагноз ученого, че­ рез сутки скончавшегося при недостаточно выясненных обстоятельствах. Кстати сказать, паранойей, по определе­ нию современных медиков, страдал Иван Грозный. Это психическое расстройство, ко­ торое годами может быть нераспознанным окружающими. В «Популярной медицин­ ской энциклопедии» (1963, с. 763) сказано, что иногда больной «становится преследо­ вателем своих мнимых врагов». Профессор А. Е. Личко («Л. Г.», 28 сентября 1988 г., с. 12), как психиатр, считает, что «диагноз, поставленный Бехтеревым, верен». По сло­ вам психиатра, «приступы этой болезни, как правило, бывают спровоцированы внеш­ ними обстоятельствами, трудными ситуа­ циями». И продолжает; «Возьмите хотя бы волнообразность репрессий. Я думаю, при­ ступы были в 1929—1930 годах, потом в 1936—1937-м. Может быть, был приступ в самом начале войны, в первые дни, когда он фактически устранился от руководства государством. И наконец, это период в кон­ це жизни, период «дела врачей». А между приступами были периоды затишья, что ха­ рактерно для болезни. Конечно, и в это время характер его оставался прежним — жестким, властным, крутым,— но все же, когда кончалось состояние психоза, Сталин спохватывался и старался как-то смягчить последствия...» И профессор вспоминает статью «Головокружение от успехов», в ко­ торой Сталин «пытался несколько усмирить мамаевых ордынцев коллективизации, а за­ одно свалить на них вину за «перегибы». Убедительно. Но, случалось, Сталин и не пытался унимать себя. Так, по воспомина­ ниям, опубликованным в газете «Советская Россия» (16 октября 1988 г.), 22 сентября 1937 года поздно ночью Сталин сам позво­ нил по «вертушке» на квартиру А. П. Се- ребровского, когда тот находился в боль­ нице, и попросил передать поздравления с назначением на пост наркома, а 26 сен­ тября башибузуки с голубыми петлицами «прямо из больницы на носилках унесли Александра Павловича в тюрьму». Ясно, что не без ведома поздравителя. Эта волнообразность чрезвычайных мер, неслыханных по жестокости, сотрясала страну три десятилетия. Первое потрясе­ ние, унесшее миллионы крестьянских жиз­ ней, разразилось на рубеже тридцатого го