Сибирские огни, 1989, № 10

и газа, но и грандиозной экологической бедой Приобья. Открытие Салманова вернулось к нам в долину в виде большого нефтехимического комплекса, воздвигнутого ниже Томска. Перечень вторжений удлиняется по мере роста всех отраслей экономики. Краси­ вейший уголок сибирской природы с черневой тайгой Горной Шории и Кузнецкого Алатау, с кедрачами и реликтовым Липовым островом, с прозрачными озерами и горны­ ми форелевыми реками растерзан, изрыт, захламлен, растоптан буквально за несколько десятилетий. И все эти беды мы хотим исправить одним, еще более мощным ударом по экологическому равновесию — созданием Крапивинского гидроузла с водохрани­ лищем. Где логика? Пора оценить и вторжение в душевное здоровье людей — страшный эффект эко­ логических катастроф. Это правильно, что в обстановке гласности мы узнаем о росте детской смертности, о воспалительных процессах в человеческом организме от постоян­ ного городского смога, о возникновении наследственных заболеваний от загрязненной воды. Но где тот психолог, который бы исследовал влияние гибели природных цен­ ностей на наше нравственное состояние? Стать бессильным свидетелем физического умирания родной земли — какая тяжелая участь выпала на долю поколения! Мы жи­ вем с чувством вины перед родителями, ибо потревожили их могилы, снесли целые кладбища по санитарным инструкциям к «рукотворным» морям. Мы живем с чувст­ вом вины перед детьми, ибо не напиться им из родника, из которого пили мы. Я убежден, что в начале семидесятых годов руководители области, отстаивая в высоких инстанциях идею водохранилища, действовали из лучших побуждений, искренне заботились о развитии производительных сил бассейна. Они руководствова­ лись бытовавшим тогда мнением, что именно гидростроительство способно решить водные проблемы любого региона. И деньги на «проекты века» выделялись тогда безо­ говорочно. Широкого обсуждения проекта перекрытия реки не было, никаких альтернативных вариантов не выдвигалось и не рассматривалось. Просто вышло постановление Совми­ на СССР от 30 октября 1973 года «О мерах по предотвращению загрязнения бассейна реки Томи неочищенными сточными водами и воздушного бассейна городов Кемерова и Новокузнецка промышленными выбросами». Позднее оно подкреплено другими пра­ вительственными документами. Партийные и советские органы Кузбасса разработали более подробную природоохранную программу. И мы, привыкшие выполнять любые директивы, с надеждой говорили лишь о том, какие блага даст нам будущее море: о подъеме уровня воды в реке, ликвидации разрушительных половодий, о трехстах тыся­ чах киловатт дешевой электроэнергии, о водозаборе для Ленинска-Кузнецкого и Бело­ ва, оросительных системах для сельского хозяйства, о возрождении судоходства и рыболовства. Эти сиюминутные выгоды заслонили поначалу порочность самой идеи: естествен­ ный механизм самоочищения реки, который складывался тысячелетиями, заменить меха­ низмом искусственным, который снизит скорость течения в десятки раз, создаст усло­ вия не для ликвидации загрязнений, а для их накопления, может выйти из строя в результате одного аварийного выброса. А безответственность проектировщиков про­ явилась прежде всего в том, что расчет сделан исключительно на чистую воду, собран­ ную в водохранилище. Варианты с загрязнением, даже незначительным, не прорабаты­ вались. И строительство гидроузла началось задолго до утверждения проекта. Предусмотренная проектом глубокая очистка всех сточных вод, поступающих в Томь выше плотины, оказалась делом трудноосуществимым, первоначальный срок пус­ ка гидроузла — 1980 год — начал отодвигаться. Выяснилось, что мероприятия, опре­ деленные постановлением, не обеспечат чистоты воды, нужны дополнительные, что загрязняют реку не только индустриальные гиганты, но и сотни средних и мелких предприятий, что ядохимикатам с полей вообще невозможно поставить преграду, что степень загрязнения водоема из воздуха доходит до двадцати процентов, что город­ ские очистные сооружения перегружены и нуждаются в реконструкции. Мы согласились с невозможностью очистить химические стоки Кемерова и решили их разбавить с помощью гидроузла, тогда почему же так опрометчиво поверили в глу­ бокую очистку стоков верхнего бьефа? Возможна ли она в принципе? Наука стыдли­ во молчит. Между тем, на Чистогорском свинокомплексе опробованы все современные методы очистки сточных вод. Они не дали должного эффекта. А по влиянию на- при­ родную среду такой комплекс приравнен к городу с населением в сотни тысяч.