Сибирские огни, 1989, № 10

18. Улитко М ариан Алек­ сеевич эконо- мист- пл ано­ вик 19. Ш аховская окр- машинист- Мария Бори- дорог- ка совна дел 20. Л идер Д а - » зав. дор. вид Л еонтье- отделом ВИЧ 21. Чекулаев окр- экономист Д м итр. Ва- нархоз- сильевич учет 22. Чернаков окрис- тех. секр. Георг. Василь, полком евич 24. Пальгунов Окрзу охотовед Михаил Ми- хайл.' 25, Овсянни- окр- бухгалтер ков Иван здрав Иванович 26. Карелин Григорий Кириллович 27. Евдокимов окр- Кузьма Гри- вну- горьевич торг 28. Чайков- » ский Иван Ан­ тонович 29. Тель Яков окроно Кузьмич инспектор инспектор по ликбе­ зу зав. ОКХА 30. Башкиров ОКХА Григор. М ак­ симович 31. Калинов- окроно секретарь ский Казимир Л еопольдо­ вич 32. Бельножко архив, секретарь А. М. бюро писарь при ш табе 47 сиб. полка б/арм. с У .19-1Х . 19 г. О суж ден по ст. 111 УК адмссыльная по ст. 58 служил в бел. армии в 1919 г. Иск­ лючен из В К П (б) б/адмссы ль- ный осуж ден по ст. 116 УК (рас­ трата) в 1935 г. осуж ден по ст. 116 и 120 (рас­ трата н под­ лог). Зам ене­ но штрафом осуж ден в 26 г. за ха ­ латность в от­ ношении и растрату. В 32 г. за пре­ вышение вла­ сти. В 34 г. за хулиганст­ во осуж ден в марте 37 г. по ст. 109 и 120 УК — подлог в документах осуж ден за наруш . фин. дисциплины осуж ден в 1930 г. по ст. 111 УК осуж ден по ст. 111 УК то ж е, осво­ бож ден д о ­ срочно осуж д. по ст. 111 в 1932 г. осуж ден по ст. 111 в 1932 г. П редсед, окрисполкома — (подпись)* ' Ошибка нумерации? * П одпись неразборчива, похож а на «Макаров». Вы заметили, по какому принципу сос­ тавлены списки? Не по алфавиту, уж ско­ рее по отделам. Но и этот принцип соблю­ ден не слишком строго (во всяком случае, во втором списке). В первую очередь пе­ речисляются люди, у которых в графе, носящей примечательное название «дан­ ные», значится: «административный ссыль­ ный», «та самая» статья 58, троцкист, бывший белогвардеец и т. д. Это, так ска­ зать, «первородный классовый грех». И лишь позже перечислены те, кто обвинен в растратах, пьянстве, подлогах и т. п.— словно бы в довесок. Причем составитель списков не считает нужным давать какие- либо пояснения к многочисленным пунктам статьи 58. Похоже, он ее зазубрил так же, как во времена иные зубрили «Отче наш». А вот рядом с уголовными «мелочами», вроде статей 116, 119, 120, такие поясне­ ния присутствуют. Очень часто в качестве «первородного греха» называется троцкизм, что само по себе еще не повод для симпатий. Хрен редьки не слаще. Попытка разрушить то­ варно-денежные отношения и одновремен­ но обеспечить экономический рост с роко­ вой неизбежностью произвела бы на свет такого монстра принудительного труда, каким был ГУЛАГ. Аппарат принуждения, достигнув критической массы, занялся бы самоистреблением... История закономерно проделала бы тот же путь, только другие имена были бы оплеваны в школьных учебниках и другими именами была бы заплевана страна в новоявленных назва­ ниях городов и улиц. Но не о том сейчас речь. Существенно другое. В январе 1924 г. Троцкий выступил е работой «Новый курс», содержащей ло­ зунги свободы фракционной деятельности, защиты внутрипартийной демократии. Для Троцкого это был важный шаг с целью узаконить свое особое положение «главы теневого кабинета», которое его, теоретика и демагога по совместительству, в этот момент вполне устраивало и обе­ щало реальную полноту власти в будущем. На руках у Сталина оказался крупный козырь. Гели бы рядом со Сталиным не было Троцкого — он бы его выдумал. Итак, всякое своемыслие — это уже фрак­ ционность, следовательно — раскол партии, троцкизм чистой воды, который надо вы­ рубать под корень. И вырубали. Ярлык есть ярлык. Когда дело доходит до того, чтобы поделить общество на чистых и не­ чистых, без ярлыков не обойтись. Это что- то вроде казенного штампа на тюремном одеяле. После того, как оно наброшено, можно без пощады бить: избиваемый не видит, кто бьет, бьющие не видят, куда бьют. Политическая темная зиждется на тех же принципах. За примерами далеко ходить не надо. Так в воспоминаниях Н. Штемпель о Мандельштаме приводится выдержка из воронежской газеты, где поэт обвиняется в троцкизме. Мандельштам — троцкист? Ну и ну! Гели бы не расстрелы и концла­ геря, идейная борьба того времени весьма походила бы на игры детей, страдающих дебильностью... Вернемся к спискам. Я далек от мысли, что все названные в них люди — непремен­ но без вины пострадавшие. Нормальная доска в память о жертвах тирании, уве­ рен, рано или поздно появится в Колпаше- ве, но какие имена будут на ней выбиты, пока говорить рано. Так, встретив знако­ мую фамилию во втором списке, одна ми­ лая старушка на добрые слова явно поску­ пилась (да и лихолетье человека этого вообще не коснулось). Но вопрос симпа­ тий и антипатий — отнюдь не вопрос за­ конности. Вопрос стоит по-другому: если искать репрессированных колпашевцев, то логично было поискать таковых среди тех, кто здесь перечислен. Особого внимания за­ служивает первый список, где названы те, кого уже «уволили». Бросающаяся в гла­ за деталь: фамилии указаны даже без инициалов. Впрочем, списки небезынтересны и сами по себе. Ленин, решая вопрос, «на какой работе должны практически выделяться и выдви-