Сибирские огни, 1989, № 10

рах «от южных гор до северных морей»! Такие «ударные» ударяют в буквальном смысле по нашей экономике, политике и еще долго, пожалуй, будут ударять. Соору­ женные, но ужасно плохо работающие или вовсе не работающие заводы, машины, ка­ налы, приносят стране ежегодный убыток, как сообщалось недавно, в 2,7 триллиона (триллиона!) рублей. Ужель и дальше финансисты будут к 340 рублям водителя самосвала из нашего до­ ма да к 180 рублям журналистским, тоже с лихвой отработанным, плюсовать еще чью- то зарплату, все это перемешивать и бить тревогу, пугать наивных: опять у нашего на­ рода денежные сверхдоходы? И еще одного не пойму. Во всем мире люди отдают деньги предпринимателям для какого-то дела, те им проценты, и проценты немалые, 8—10, а в соцстранах и 12, выгод­ но тем и другим. У нас же государство бе­ рет с 2—3 процентами, а ведь оно, государ­ ство-то, тоже предприниматель, только бо­ лее дальновидный, но не выгодно — караул! Нет, не тот, кто вложил свои деньги под такой мизерный процент, шумит «караул, режут», а государственные аппаратчики орут! Вот если бы вы, дескать, за так отдали свои сбережения, в порядке филантропии, без всякого возврата... А иначе, дескать, не знаем, что выйдет с социализмом-то, не зна­ ем, придется цены вкруговую на всякий то­ вар набрасывать... Интересное письмо пришло мне из Том­ ска: «У нас в городе дискутируется вопрос, чтобы передать в аренду кинотеатры, а по­ том и клубы с неограниченной зарплатой. А можно ли директору кинотеатра дать право получать шестьсот и больше рублей в месяц?..» Я поразмышлял сам с собой: что ж, пожа­ луй можно и шестьсот, если доход высо­ кий, только тогда уж по справедливости, то есть: директору крупного многоотраслевого совхоза, дающего ежегодно чистой прибы­ ли десять и больше миллионов, позволить получать по 10 тысяч рублей в месяц, ум­ ному генеральному директору процветаю­ щего промышленного объединения — никак не меньше 20 тысяч в месяц... столько же, не меньше, редактору толстого литературно­ го журнала, приносящего государству мил­ лионные барыши... Нет, не шучу. Логично же. Если не так, то что же будет? У дирек­ тора клуба иль кинотеатра — шестьсот, у директора шашлычной — тысяча, а у та­ лантливого конструктора — двести. Каковы же моральные издержки? Об этом с глубокой политической озабо­ ченностью пишет П. Д. Стремоухое из Аба­ кана: «Я возглавляю кооператив «Метал­ лист» и получаю в месяц 500 рублей. Дирек­ тор одного из заводов в Абакане тянет 200 моих месячных объемов производства, а по­ лучает ровно на 200 рублей меньше. Разве на этого директора не распространяется принцип социальной справедливости? Если исходить из моих кооперативных нормати­ вов, то общество должно ему платить 105 тысяч рублей в месяц. Разве заплатим? Правильно, скорее умрем от зависти и зло­ сти, но не заплатим. Выходит, кооператив­ щика заинтересовываем, а руководителя го­ сударственного — нет, к тому же унижаем, ставим его в личном плане в крайне невы­ годные условия...» Он же, Стремоухов, рассказывал, как при поддержке обкома партии создал он в Аба­ кане особую производительную фирму, в которую пригласил всех директоров про­ мышленных предприятий города, объявил им: товарищи, изготавливайте на свободном в своих цехах оборудовании, из отходов, нужные горожанам вещи и реализуйте че­ рез мою фирму, а я вам за все это буду платить по меркам кооператива. Охотники нашлись сразу, среди них и обувная и ме­ бельная фабрики, продукции они в первый же месяц выдали без малого на сотню ты­ сяч рублей. Кооператив начислил директо­ рам положенные деньги. Но... все директо­ ра, решительно все, отказались получать те деньги, то есть «левую» свою зарплату. Не­ удобно, говорят, как бы чего... В инстан­ циях порадовались: вот какие сознательные у нас директора! А Стремоухов глубоко опечален, он пишет: «Боже, как же это все еще запуган, деморализован и заорганизо­ ван наш директорский корпус, каких же смелых инициатив от него можно ждать?!» ОСВОБОДИТЬСЯ ОТ ХОМУТА Теперь я вот думаю о том, что никакие частичные переустройства в структуре су­ ществующих ведомств при сохранении длинных вожжей, за которые кто-то должен издалека подергивать, не в силах создать ни в моем миллионном городе, ни во всей Сибири наконец-то полноценную среду жиз­ недеятельности. Повторяю: жизнедеятель­ ности и жизнеобитания. Сосед мой как-то сказал: «Понимаешь, нелепость в чем. Низы сегодня понимают обстановку и знают, как действовать на местах. Но при этом они верят, что все так же знают и понимают в верхах, а потому, дескать, будем ждать и надеяться на реше­ ния всех своих проблем. В верхах же уве­ рены, что низы ничего не знают, не пони­ мают, а потому надо, дескать, толкать и вести. А так как верха обстановку на местах представляют туманно, то и толкают не туда, куда надо. Оттого и беспорядки и в хозяйстве, и в идеологии, в образовании...» Давайте посмотрим, как пробуют (или, точнее, намереваются) перестраиваться на БАМе, знаменитом больше не достижения­ ми, а драматическими просчетами. Совет комсомольского штаба создает теперь там программу социально-экономического раз­ вития всего Дальневосточного региона с тем, чтобы решительно выйти из ныне су­ ществующих затратных пут и уже через не­ сколько лет играть роль сильного полно­ правного партнера на тихоокеанском рынке, а не оставаться в навязанной роли сырьевой полуколонии, когда питаются объедками со стола могучих иностранных дядей. Суть программы проста — это региональ­ ный хозрасчет со своим управленческим центром, этаким своеобразным парламен­ том, избираемым на конференции предста­ вителями трудовых коллективов городов и селений. Не министерство, не другая мо­ сковская контора, а местный центр, этот са­ мый парламент, решает: какие объекты нужны, какие — нет, что в первую оче­ редь строить, а что не строить. Этот регио