Сибирские огни, 1989, № 9
ловались, но высказывали свои мысли о бу дущем нашего сельского хозяйства... Перечитывая беглые записи в блокноте, вижу, что мы только еще приближаемся к пониманию, какие силы разбудила пере стройка, как дальше строить отношения в деревне. Только еще начали — и такое раз нообразие подходов. Ректор сельскохозяй ственного института Кондратов считает, что у нас будут развиваться не только коллек тивные и индивидуальные формы подряда, но и чисто фермерские хозяйства, надо к этому быть готовыми; — Фермеры в Канаде, например,— это образованные люди, там и землю не дадут тому, кто не имеет диплома. Люди учатся и переучиваются, чтобы не отстать от конку рентов. Мы пока не готовим фермеров, а выпускаем из институтов специалистов уз кого профиля для крупных социалистиче ских хозяйств. Но если мы теперь признаем право на существование за небольшими коллективами, за семейным подрядом и хо зяйством типа фермерского — надо гото вить широко образованных в практическом смысле сельских хозяев. Ректор предложил и формы перехода к такому обучению. Кто-то из арендаторов поднял вопрос о новом направлении работы сельских СПТУ — они должны готовить не просто механи заторов, а земледельцев и животноводов, образованных крестьян. Представитель Искитимского района рас сказал, как они пытаются углубить новые процессы в деревне, создают условия для того, чтобы нынешний арендатор становил ся настоящим крестьянином,— ему дают право самому распоряжаться полученной продукцией. Прозвучала и совершенно крамольная мысль, за которую двадцать лет назад ме ня колошматил на обсуждении в издатель стве моей кулундинской рукописи кандидат наук Сазанский. Он, кстати сказать, уже после выхода книжки в свет написал на ме ня и на издательство донос в обком партии, ибо считал эту рукопись недостаточно ощи панной в процессе редактирования. А речь шла всего лишь о том, чтобы вер нуться к ленинской идее продналога и не заниматься бессмысленным расписанием по севных площадей и поголовья скота: все отрегулирует матушка-природа — и полно весный рубль на социалистическом рынке продовольствия. ...И много-много было нареканий на заго товителей продукции, на производителей техники для села, на торговую сеть потреб кооперации. Кто-то сказал, мол, в ближайшие годы мы только снимем верхний слой резервов, потом дело может вновь застопориться, на до науке дальше смотреть вперед. Я уходил из этого зала не с готовыми установками, а с мыслями. Думаю, подоб ное испытывал каждый участник совеща ния, в чем вижу не столько заслугу органи заторов, сколько особенности нашего време ни. Лишь стало чуточку спокойнее за Буга кова, за других распорядителей, на кото рых так долго держалась шаткая пирами да сельской экономики. Хозяйского полку прибыло! Не вижу также причин ставить точку, тем более победную, в том споре, что начал ся в Малом зале Союза писателей. Споры идут по всей стране. Особенно много раз личного рода суждений о сельских делах появилось в печати в зимние месяцы 1989 года, когда готовился очередной Пленум ЦК партии по продовольственной проблеме. Бывший колхозник из Львова предложил «оставить только процветающие колхозы, а все разваленные сдать в вечное пользова ние арендаторам-фермерам по конкурсу — для спасения земли». Все резоны в пользу такого решения автор письма в «Аргумен тах и фактах» перечислил по пунктам, а в конце — опять сомнение: «Что это даст стране, ведь арендатор долго так не вы держит?» Сомнение понятно. Но зачем делить зем лю с полной ликвидацией крупного хозяй ства, не лучше ли арендаторам самим выб рать толкового расторопного председателя коопхоза, поставив все его благополучие в зависимость от результатов их — и его! — труда? Б начале этого марта снова побывал в Ордынском районе. Ездили на грузовичке с инженером-мелиоратором колхоза «Боль шевик» Виктором Шефером на стройку но вой насосной станции на реке Ирмени. Это примерно против того места, где без малого четыре века назад белели на лугу юрты по следнего стойбища бывшего «царя Сибири» Кучума, разгромленного сентябрьской но чью 1598 года отрядом казаков и служилых татар под командованием тарского воеводы Андрея Воейкова. Станцию строят для того, чтобы к двум тысячам га орошаемых посевов кормовых культур прибавить еще тысячу. Расчет пря мой: колхоз «разменял» шестую тонну го дового удоя своих коров, вышел на средне- европейский уровень, пора подумать и об американском. А что, Сибирь и Северная Америка начинали как колонии в одни и те же исторические сроки... Вернувшись в Верх-Ирмень, застал Бу гакова в черном кожаном пальто и в шля пе — опять в аэропорт, опять за находками, за наукой. — Как нынче КИТы, что нового? — воп рос, конечно, не оригинальный. — А нет китов...— Бугаков почти не улы бается. И только насладившись моей рас терянностью, поясняет: «Всю землю и техни ку отдали звеньям на новых началах, теперь они — арендаторы. Пришло время! — И ус покаивающе: — Чему научились — все при них. Уверен, дальше КИТов пойдут. Нашедшего свой путь к крестьянской ду ше да не осудят теоретики. А черно-желто-белого кота все нет. Гово рят, в эту масть бывают только кошки. Верх-Ирмень — Угловское — Новосибирск 1987—1989
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2