Сибирские огни, 1989, № 9

— Сейчас в строительстве на селе занято чуть больше семи процентов — один из че­ тырнадцати работающих. А надо, чтобы строителем был каждый шестой. Переход на систему подряда дает возможность пере­ распределить труд внутри агропрома так, чтобы было кому и хлеб растить, и дома строить, и сельских жителей обслуживать по-человечески. Любопытно, что ученые первоначально отталкивались в своих расчетах именно от идеи перераспределения рабочей силы, видя в нем выход из тупика, в который завели деревню десятилетия силового руководства. Проблема интенсификации производства вторична по отношению к проблеме сервиса на селе,— так поставил вопрос Красноще- ков. Прямо скажем, слышать что-либо по­ добное раньше не приходилось. Николай Васильевич перешел к диаграм­ ме «Модель района интенсивного производ­ ства»... Все это было интересно и ново, однако, признал он, проблема технического оснаще­ ния создаваемой системы пока не разреше­ на. По расчетам оказалось, что малым кол­ лективам нужно дать машины и орудия 32 наименований. Такой набор железа на троих — нагрузка непосильная. Брать по­ мощников для обслуживания? Это не ре­ шение. Так разработчики вышли на идею гибких модулей. Сцепка легких машин и орудий должна на посевной все делать за один проход, а на вспашке зяби, обработке па­ ров, других разрозненных работах могут быть использованы отдельные звенья-моду­ ли. «Ресурсосберегающая техника» — очеред­ ная тема работ группы Н. В. Краснощеко- ва. И что, вот эти КИТы, берущие в союзни­ ки науку,— разве они не достойны назы­ ваться культурными хозяевами наших дней? Оговорюсь, моя первая встреча с живыми «китами» состоялась раньше, чем с идеоло­ гами новых форм организации труда и тех­ нологии в сельском хозяйстве. Подрядное звено Кожуховых (братья Владимир и Леонид, их родственник Нико­ лай Пулатов) пробовало силы еще в 1985 году. Год спустя в колхозе «Большевик» их уже не называли «кулаками» и «волчьей стаей», а увидев реальный результат — урожай и заработки, мужики стали само­ стоятельно сбиваться в звенья, проситься на подряд. Новое движение в Верх-Ирмени развива­ лось так же стремительно, как и коллекти­ визация в начале 30-х годов, с тою огром­ ной разницей, что шло оно «снизу», никому не угрожало ни разорением, ни тяжелыми карами, а кривая на графике урожайности зерновых, что висел в председательском кабинете, наконец-то пересекла отметку «20». Еще спустя год были готовы очерки о «Большевике», увидевшие свет на страни­ цах «Сибирских огней», но движение жизни являло иные скорости. Процесс, который назвал бы я Возрождением крестьянского духа в детях и внуках сибирских хлебопаш­ цев, явно опережал и мысль ученых, и перо публициста. Наш-то брат все еще с истори­ ей разбирается... Тогда, не мудрствуя лукаво, решил при каждом наезде в Верх-Ирмень просто вести дневник. Год 1987-^й 17—18 августа. Полевой стан Кожуховым помог оборудовать колхоз Ребятам переда­ ли крепкий деревянный дом, в одной поло­ вине поставили хорошие кровати, шкафы, телевизор, газовую плиту с баллоном, вто­ рая отведена под слесарную мастерскую. Освещение — от ветродвигателя и аккуму­ ляторов. Придумали умельцы своеобразную солнечную батарею для теплого душа во дворе: закопченный до черноты бак, к нему, конечно, и газовая горелка на пасмурные дни. И сама-то кабина вся из пленки — «парниковый эффект» тут на пользу здо­ ровью. Обычная банька тоже имеется. Шел дождь, все сидели в домике и снова говорили о технике. Ну, ладно,— рассуж­ дали мужики,— посевную отвели на своих самоклепах, пусть не в один, а в два захо­ да, но выполнили все пять положенных опе­ раций, влагу не упустили. Но вот подошла уборка... Рискнули, посеяли кожуховцы озимые. Это позволило им несколько растянуть жатву, следовательно, была возможность избежать больших потерь. И все бы хоро­ шо, да уж очень сильная выросла рожь. По 33 центнера с гектара намолачивали. И хоть шли на первой пониженной переда­ че, «Нива» плохо отделяла зерно от половы. Теперь смотрите: все поле после уборки покрылось густыми всходами ржи. — Урожай был не меньше 40 центнеров!— говорил мне Леня.—Представляете, потеря­ ли в три раза больше, чем посеяли. Обидно. Ребята давно не верят в новинки комбай- ностроителей, считают, что не меньше по­ терь будет и у расхваленного заранее «До­ на». — Он такой же коротышка, значит, будет пролетать зерно с половой,— доказывал Леонид Кожухов. Пожалуй, никогда еще за всю историю социалистического земледелия так низко не падал престиж нашей техники в глазах ее потребителей — крестьян. Вообще машинизация деревни имела бо­ лее глубокие и неоднозначные последствия, чем это виделось в годы появления первых тракторов на наших полях. Созданная для облегчения труда земледельца, техника постепенно становилась фетишем, росла как самодовлеющая сила. После распашки межей единоличников у нас стало модным воспевать широту и необъятность наших полей, считать особым достоинством социалистического хозяйства длину гона, чтобы из конца в конец прошел — и готова норма «в переводе на мягкую пахоту». Все послевоенные годы вплоть до 70-х колхозы беспрестанно укрупнялись, превращались многие в совхозы. Гигантома­ ния в землеустройстве влекла за собой ана­ логичную болезнь в тракторной промышлен­ ности и сельхозмашиностроении. Порой казалось, что уже не размеры полей севооборота определяют мощность тракторов, широту захвата сеялок и жаток, а все наоборот. Ясно же, что заводу выгод­ нее выпускать «энергонасыщенные» тракто