Сибирские огни, 1989, № 9

А теперь об оставшихся. Без малого два десятка лет работал в Бердском совхозе Иван Иванович Леунов. Вырос от рядового агронома до директора, выдвигался на руководяшую работу в об­ ластное управление, но оттуда вскоре чуть ли не убегом вернулся обратно в совхоз. Хозяйство молочно-овошное, пригородного типа, и вел его Леунов прекрасно. Здесь он защитил кандидатскую диссертацию, здесь заработал звание Героя Социалистического Труда. Лет пять тому назад уехал в Под­ московье — директором Всесоюзного науч­ но-исследовательского института овощных культур. Что, все благополучно? Как сказать... Письмо, которое прислал мне Иван Ива­ нович из Москвы, полно грусти по остав­ ленным милым сердцу полям и лесам При- обья. Грусти и человеческой обиды. Не хо­ тел ведь Леунов никуда уезжать. И выжить его было не просто. Умнейший руководитель, талантливый ис­ следователь, интересный и искусный поле­ мист, он пользовался большим влиянием в среде хозяйственников. В рот начальству не заглядывал и не убоялся однажды восстать против решения сократить чуть ли не втрое количество сельских населенных пунктов в Новосибирской области. По Бердскому совхозу объявлены были «неперспективными» два поселка, их следо­ вало ликвидировать. Леунов поступил по- своему. Он так нагрузил эти поселки рабо­ той, такое там развернул строительство, что исполкому пришлось «в порядке исключе­ ния» оставить Бердский совхоз в покое. Но не успокоился Леунов. Он остро вы­ ступал по этой проблеме на совещаниях и конференциях, писал о своем опыте в газе­ тах, снялся в документальном кино... Слабое место у Ивана Ивановича сыскать было трудно, да помогла диалектика. Из­ вестно, что продолжением достоинств чело­ века являются его недостатки. С точки зре­ ния обывательской, справедливо-благожела­ тельное отношение директора к своей жене на работе — это непорядок. Хоть бы раз' поссорились да прилюдно! А жена — агроном в том же совхозе — руководила центральным отделением. По­ ловину успехов хозяйства в овощеводстве Иван Иванович приписывал ей. И по заслу­ гам: нигде не росла такая роскошная капу­ ста, как на плантациях Анастасии Павловны Леуновой. На все-то у нее хозяйский глаз был, терпеть не могла разгильдяйства и с нарушителями дисциплины обходилась по- мужски круто. Иные жаловались в район­ ные организации. Может, и она не всегда была права, надо было разбираться. Но в последний год так уж старались раздуть малейший конфликт, что Иван Иванович, всегда по-рыцарски относившийся к супруге, почувствовал, что это не случайные капри­ зы погоды, а стойкое изменение климата. Тогда-то он дал согласие на одно из лест­ ных предложений. Не знаю, кто теперь будет осуществлять его проект превращения совхоза в агроком­ бинат. Проект-то был не типовой, ориги­ нальный... Теперь вот из старых друзей-хозяев на прежнем своем месте вижу одного Юрия Федоровича Бугакова, председателя колхо­ за «Большевик» Ордынского района Ново­ сибирской области. «Из старых», впрочем, не совсем удачно сказано. Бугаков недавно лишь отметил свой «малый» юбилей, а тем, безвременно ушедшим, было бы уже за шестьдесят. Я и познакомился с ними раньше на 10—15 лет, в другую, можно сказать, эпоху. Сколько же эпох выпало пережить одно­ му поколению!.. Но как ни горько думать об утратах, я бы не стал завидовать да еще пенять тем сорокалетним и помоложе, кто приходит сейчас к управлению хозяйством в деревне: их личный опыт корнями своими целиком уходит в застойные времена, какие там соки, какое, к черту, плодородие. Для них я, соб­ ственно, и рассказывал истории из жизни предшественников. Думаю, трагическая но­ та не помешает расслышать в том времени звуки борьбы, почувствовать накал сопро­ тивления, да-да, сопротивления здоровых сил общества бюрократизму, диктату, за­ стою. Да, их мало, уцелевших хозяев-передови- ков, чтобы можно было лишь на них возла­ гать все надежды скорого прогресса в зем­ леделии и животноводстве. Будь иначе, разве объявила бы областная газета как о великой победе о прибавке 74 литров молока к среднегодовому удою, «до­ стигшему» в 1988 году 2452 литра? Ведь в «Большевике» за тот же год надоили по 5146 литров на корову. И не по какой-то одной группе рекордисток, а в среднем по всему 2-тысячному молочному стаду — са­ мому, кстати, крупному из пятисот хо­ зяйств области. Будь иначе, не отнес бы облагропром 130 колхозов и совхозов к разряду экономиче­ ски слабых, то есть бедствующих на грани банкротства. Едва ли Л. И. Иванов возьмется утверж­ дать, что где-либо в Сибири или Нечерно­ земье за минувшие 30—40 лет заметно при­ было полку настоящих культурных хозяев, если таковыми считать лишь председателей с директорами. Можно привести сколько угодно примеров, когда с уходом умного талантливого организатора начинает терять былые рубежи и само хозяйство, скаты­ ваясь в лучшем случае на уровень серед­ нячков. Пример «Большевика» и других подобных хозяйств, как и то, что они пока еще редки, заставляет думать, что слишком уж многие в деревне привыкли быть вечными страдаль­ цами — ну просто не хотят выходить из этого состояния. Иные даже уверены: ниче- го-де не получится, не Европа тут и не Аме­ рика. Но ведь появились новые хозяева из «ря­ довых»! За каких-нибудь 3—4 года разного рода подрядных, арендных звеньев в Ново­ сибирской области зарегистрировано более тысячи. И что самое интересное, первые подобные звенья, именно КИТы, были созданы как раз в передовых хозяйствах, которые, каза­ лось бы, и так неплохо управлялись своими культурными руководителями. Но это и не удивительно. Не кто иной, как Бугаков, еще лет 10 назад высказывал мне свою мечту «опустить на землю хозяи­ на». То есть сознавал несовершенство сло­ жившихся производственных отношений в