Сибирские огни, 1989, № 8

ственяьте книги не учитывают домашнюю обстановку и утварь, а также силу надвор­ ных построек, но подворный обход по­ мог мне составить неопровержимое пред­ ставление о достатке, в котором живут ны­ не колхозники. В районной сберкассе мне не сказали (так, дескать, велит закон) об­ щей суммы денежных вкладов, зато вот лю­ бопытные данные, взятые на почте в Никн- таеве: каждый месяц уходит денежных пе­ реводов на сумму более 2300 рублей, и столько ж е приходит. В год никитаевцы от­ правляют более четырехсот посылок и по­ лучают восемьсот. Только в один месяц никитаевцы и афа­ насьевцы получают 421 экземпляр журна­ лов и 6116 экземпляров газет. По Зауса- еву и Дубраве я не вытребовал данных у Котикской почты, но и там картина навер­ няка такая же. В каждом доме, разумеется, есть те­ левизор и в большинстве домов радиопри­ емники. Об электроосвещении не поминаю, керосин и свечи забыты, лучину помнят глубокие старики. Одним словом, мы имеем право говорить о нашей деревне — сытая деревня. В сытой деревне есть свои решенные проблемы и есть противоречия, о них сто­ ит поговорить. На протяжении всего по. вествования, небесспорного, но искреннего (к чему фальшивить теперь, когда горчай­ шее прошлое осталось за чертой — во вся­ ком случае, в нашем колхозе?), я не раз спотыкался на этом вопросе: во имя чего мы затеяли невиданный в мире опыт так называемой коллективизации? Рассказывая о крестьянском труде на той, одинокой, полосе, я — кажется — давал возможность читателю поразмыслить о духовных ценностях, которые рождались и сохранялись тогда. Но не случайно я про­ цитировал в своем месте из Александра Герцена: «Горе бедному духом и тощему художественным смыслом перевороту, ко­ торый из всего былого и нажитого сделает скучную мастерскую, которой вся выго. да будет состоять в одном пропитании и только в пропитании». Вещие слова русским страдальцем-эмиг- рантом сказаны в письме «К старому това­ рищу». Там ж е он написал: «Твердыню собственности и капитала надобно потрясти расчетом, двойной бухгалтерией, ясным ба­ лансом дебета и кредита». В моем колхозе только при Петре Цареве двойная бухгалтерия и баланс дебета и кредита заняли место бездумного, без­ оглядного движения, которое оказалось топтанием на месте. Сорок лет ни зауса­ евцы, Ни афанасьевцы, ни никитаевцы не умели вырваться вперед, опередить забы . тые показатели 20-х годов. И вот пришел Петр Царев. Что ж е это за человек? Работа и вызревание таланта хозяйствен­ ника Царева пали на годы, последовавшие за мартовским Пленумом ЦК КПСС. Сей­ час документы и саму идею Пленума без­ раздельно приписывают не тому человеку. Н. С. Хрущев должен быть назван также соавтором решений марта 1965 года. Это он в конце своего правления понял необходи­ мость кардинальных перемен в сельском хозяйстве; человек одаренный, он понял — пусть с опозданием -— здравость тех идей, которые, увы, провозгласили без не­ го. Петр Николаевич Царев, тогда юноша, пришелся ко двору эпохе, крестьянские навыки и ум, знания, почерпнутые в техни­ куме и институте, сметка природная — все свое призвание хлебороба и бойца он вло­ жил в дело. Старая гвардия ветеранов не долго поспешала вслед быстроногому Цареву — Беловы, Юрченки, Судариковы уступили место молодым. Молодой главный ин. женер Валерий Григорьевич Фоминых (его жена Надя помогала мне в сборе мате­ риала), молодой Виктор Андреевич Зу­ ев, молодой зампредседателя Николай Ми- ■ хайлович Вологдин, молодой парторг Юрий Васильевич Псарев (затем— Кузнецов), молодой председатель сельсовета Нелля Петровна Куроедова — эти люди взвалили на себя ношу и повезли, в коренники по­ ставив Царева. Все они имеют высшее об­ разование, явление в Тулунской деревне невиданное. Д о Царева ни один из пред­ седателей (а их прошло перед нами с доб­ рый десяток, а то и два) не имел той во­ оруженности знанием, какую имеет Петр Николаевич и его соратники. Незаменимую роль в подъеме экономики колхоза имени Кирова играет бухгалтер­ ская служба во главе с многоопытным Н. А. Горбатенко. Нынче есть в управленческом штате экономисты с высшим образованием, но долгих два десятилетия анализом хозяй­ ственной деятельности колхоза занимался только бухгалтер Горбатенко, на его со­ вести и сметная работа, и планово-расчет­ ные операции, и вычисление себестоимости готовой продукции. Необходимо особо отметить таких спе­ циалистов, как Зуев или Николай Волог­ дин. Они многому учатся у председателя и со временем, несомненно, сами возглавят крупные хозяйства. Люди всех поколений вносят лепту в об­ щее дело: и механик А. Н. Шаров, и глав­ ный энергетик В. А. Новиков, и заслужен­ ный механизатор Российской федерации В. Е. Михайлов, и брат его картофеле, вод А. Е. Михайлов- И старый комбайнер А. Д . Шсьлохов — справедливость требует отметить и его. Но — но уровень образованности в де­ ревне остался чрезвычайно низким, где-то чуть выше пятого класса, если в среднем поделить. И такая диспропорция не может не сказываться. Д а и велика ли цена семи или восьми классам, надо еще проверить. Думаю, немногие имеют понятия и знания на уровне тех классов, что выставила в документах школа. Кстати, гуманитарная оснащенность соратников Царева и его са­ мого оставляет также желать лучшего; все они заядлые хозяйственники, инженеры, аг. рономы, экономисты,— но все они поверх­ ностные педагоги, исключая Царева, обла­ дающего интуитивным талантом учителя, мыслителя. Постоянные хлопоты, текучка, масштабы физических усилий, соизмери­ мые с масштабами огромного хозяйства, съедают свободное время, и они мало за­ нимаются самообразованием, пренебрегая такими областями знания, которые — на­ ряду с экономикой — вскоре станут реша