Сибирские огни, 1989, № 8

ских буксировщиков... Тулунский район отстает по хлебозаготовкам»...' «В Заларях за урожайность борются на бумаге»... Поэт, молодой тогда Константин Седых решил сказать свое слово в крестьянской газете: Люблю свое я производство И из колхоза не уйду... У нас надежные ребята И дел больших невпроворот. Егоров избран делегатом На краевой колхозный слет®. Строчки одинаково беспомощны поэти­ чески и социально, но это не смутило ни автора, ни редакцию, напечатали. Замначальника пол.итотдела безымянной МТС т. Тагер оставил бесхитростное сви­ детельство нежелания крестьян доносить друг на друга: «Досадно порой,— пишет Тагер,— что колхозники иногда не видят притаившего­ ся врага. Черт возьми, думаешь, разве мы одни в состоянии узнать кулаков»®. Красноречив.о проговорилась эпоха! А вот и Шерагул объявился, не заставил себя ждать. «Кто такой Тычков?» В кол­ хоз «Пахарь» Шер агульского сельсовета послан животноводом коммунист Тыч­ ков. Он заявил, что бык слишком боль­ шой и коровы не растелятся. И предложил зарезать 12 штук. Уже 8 коров зарезаны под предлогом, что они не могут расте­ литься. Тычков пьет. Где он берет деньги на водку, темное дело»...^ Полистаем газету — месяц, второй, тре­ тий. Снова Шерагул. «Преступление клас­ совой бдительности со стороны правления, засоренность колхоза «Пахарь» классо­ во-чуждыми элементами, вредительство пробравшихся в колхоз кулаков привели колхоз к развалу... Расхлябанность партий­ ной дисциплины дает себя чувствовать на каждом шагу. Многие партийцы, вместо большевистской работы в колхозе, ищут возможность под всякими предлогами уйти из колхоза или занять тепленькое местеч­ ко... Председатель колхоза Лаптев (Ц а­ рева помним, Мурашева помним, а тут и третий явился — Лаптев)... Лаптев сво­ ими бездействиями окончательно развалил колхоз. Коммунисты — Галкин, Сухарев, Сметаненко, Сурин показали худшие об­ разцы в работе — прО'гуливали, симули­ ровали... Партячейка не может отличить лодыря от ударника... Молочно-товарная ферма, и скотный двор в безобразном со­ стоянии. Скот заморен, большой процент гибели. Удойность коров безобразно низ­ кая»®. Так выступала, не утруждая себя анали­ зом, солидная газета. Посмотрим следом районную «Знамя Ленина»®, выходившую раз в пятидневку. В райгазете тональ­ ность чуть помягче. Про тот же, напри­ мер, Шерагул «Знамя .Ленина» писала так: «...выполнение производственной програм­ мы по заготовке и вывозьке леса на пункте ' № 341, 1 февраля 1933 г- ®№ 394, 1 апреля 1933 г. ®№ 74 (403), 28 июня 1933 г. ь № 74 (403), 28 июня 1933 г. 5 № 145 (474), 6 декабря 1933 г. ®С 1963 г. «Знамя Ленина> называется по-дру­ гому: «Путь к коммунизму». Шерагул находится в глубоком прорыве». Заметьте — в «глубоком», но ни «в преступ­ ном», ни «в контрреволюционном». Наши колхозы, вместе с сельсоветами, фигурируют в общерайонных сводках не на плохом счету. Так, евгеньевцы в № 10 (147) за 20 февраля 1934 года хвас­ таются, что они полностью готовы к се­ ву, а афанасьевцы в апреле того ж е года по севу яровых идут вторыми в районе, ни- китаевцы — пятыми; заусаевцы, правда, от­ ставали: из более чем 40 сельсоветов по­ терялись во второй половине списка. Но в мае 1934 года «Знамя Ленина» на­ чинает развеваться и стрелять по ветру. «Очковтиратели из Никитаева», — так называлась зубодробительная заметка в № 31 (161) за 30 мая 1934 года. Очко­ втирателями оказались председатель сель­ совета Чаплин и уполномоченный райкома партии Горчаков. Заметка откровенно ри­ сует атмосферу слежки, за сельсоветскими работниками. О Чаплине сообщалось, что 23 и 24 мая он гостия у своей теши на вин­ заводе, а следов Горчакова-де вообще о б ­ наружить не удалось... А меж ду тем... «А меж ду тем в Никитаевском колхозе «Об­ новленный путь» качество обработки сева в ряде случаев не только низкое, но и во­ обще никакого нет. Так сеяльщик Басов Егор 0,40 га засеял... воздухом, гонял сеял­ ку по полям пустой, а семена украл. Сеял он на виду у стана, у бригадира Котова. Понятно, вредитель Басов скрылся, а Чап­ лин об этом возмутительном факте даж е и не знает... Ко всем фактам следует д оба­ вить, что в колхозе увели несколько го­ лов скота»... Не вовремя начала газета объявлять успехи: весной ходили в передовиках афа­ насьевцы и евгеньвцы, и никитаевцы тоже, а хлеборобы Заусаева были за чертой пере­ довиков. Когда подошла пора цыплят считать, газета забыла свой парадный крик и, нимало не смущаясь, сообщила, что Заусаев>о по зернопоставкам вышло на первое место в районе, а Афанасьево... оказалось на последнем. В одном номере «Знамя Ленина» хвалит евгеньевцев: «привели мощный Красный обоз с хлебом и картофелем в количестве 94 подводы», а в следующем номере печатает постановление (совместное РК ВК П (б), РИКа и Политотдела МТС): объявить выговор председателю Евгеньев- ского сельсовета т. Хмелеву и Никитаев- ского т. Перфильеву (Чаплина уж е запря­ тали куда-то) — за срыв хлебосдачи'. Тут ж е поставлено на вид уполномочен­ ному по Заусаевскому с/совету тов. Коб­ зарь за слабые темпы заготовок зерна по единоличному сектору «при наличии всех возможностей». Через поямесяца, однако, в сводке по единоличному и по колхозному секторам на первые места вышли именно Зау- саево, Никитаево, .Афанасьево. Напугались, видно. Иногда газета роняла любопытные кар­ тинки быта, правда, читать надо как бы от обратного, ибо впрямую прочитываются все те же, кажется, хлебные проблемы. Вот письмо, читайте: «Рассчитал, что хле­ ба у меня будет излишек д о 20 центнеров. Весь излишек хлеба продам государству, ^ №№ 59 и 60, октябрь 1934 г.