Сибирские огни, 1989, № 6

Осенью прошлого года корреспондент га ­ зеты «П равда Востока» В. Березовский пи­ сал: «Не в первый раз бываю в Бахмале в по­ ру страды виноградной. И каждый раз одна и та ж е картина. У виноградников высокие ш табеля ящиков со свежими ягодами, гру­ женные доверху тракторные тележки,’ сто­ ящие без движ ения вдоль дорог. Нет сбыта! Город не берет, а ж елезная дорога из рук вон плохо подает вагоны- рефриж ераторы , чтобы отправить нежную продукцию в Сибирь, на Урал. В Бахмале в один голос заявляю т; так плохо со сбы­ том еще не было. Совхоз имени XXIII партсъезда за декаду сдал всего 100 тонн винограда. А мог бы — по 150 тонн еж е­ дневно. Застопорился уборочный конвейер в совхозах имени Мичурина, «Гульбулак» имени XXIV партсъезда. Ситуация, как ни­ когда, накалена...» В отличие от Г. В. Воропаева автору эти.х строк совершенно непонятно, чем могут по­ мочь усилению борьбы со спекуляцией в Узбекистане и наведению должного поряд­ ка на железной дороге приведенные в Сред­ нюю Азию воды Сибири? Д октор сельскохозяйственных наук, про­ фессор И. Степанов бьет на эмоции: '«Про­ ектировщики Каракумского канала, впослед­ ствии лауреаты Ленинской премии, расска зали, как в тяж елых послевоенных усло­ виях малыми группами, по 2—3 человека они преодолевали пустыни, болели, поги­ бали, но упрямо прокладывали трассу бу­ дущего канала, по которому будет перебро­ шена вода из бассейна Аральского моря в бассейн Каспийского для орошения земель густозаселенных, но безводных предгорных равнин К опетдага. В те годы этих само­ отверж енных людей причисляли к «врагам народа». Немногие из них дожили до приз­ нания». Исследования по переброске амударь- инских вод в бассейн Каспийского моря велись по личному указанию И. В. С тали­ на, его именем был назван проектируемый Главный туркменский канал. Перебросчики никогда не подвергались репрессиям, нао. борот, о них печатались хвалебные статьи. Им выделялись средства, отрываемые от восстановления разоренного фашистскими ордами народного хозяйства. Работы над проектом Каракумского канала велись ин. ститутом «Туркменгипроводхоз» даж е в те дни, когда враг стоял под Москвой. Составители списка соискателей Ленин, ской премии, полученной за изыскания, строительство и проектирование Каракум.' ского канала, не сочли нужным включить в него истинных авторов проектов освоения туркменских земель. Еще в 1906— 1908 го­ дах военный инженер М. Н. Ермолаев провел изыскания для строительства канала и орошения 170 тысяч десятин в долинах М ургаба и Теджена. Четыре года спустя В. X. Шлегель разработал свой вариант проекта, осуществление которого позволило бы оросить 340 тысяч десятин целинных земель. В двадцаты е годы над проблемой подачи амударьинских вод в южную Т урк­ мению работали инженеры Ф. Н. Моргунен- ков, П. А. Волков, Г. П. Сазонов, Г. К. Ри- зенкампф. Все они благополучно на «тех­ нике» начала двадцатого века — верблюдах пересекли наиболее тяжелый безводный от. резок канала протяженностью 400 кило- метров от Амударьи до М ургаба. Всплакнув о «безвинно погибших», д о ­ стопочтенный профессор «забыл» упом я­ нуть об изыскателях института «Средазгип- роводхлопок», замерзших зимой 1985 года на трассе С ибарала в степях К азахстана. Молодого геолога М ирсагита Хасаншина автор этих строк знал лично. Это не един­ ственный случай замалчивания негативных явлений в делах переброски. Д о сегодняш ­ него дня скрывается полуторачасовой фильм, который мы с оператором В. П. Те­ легиным снимали в 1970— 1971 годах во время облета бассейна Аральского моря. Сторонники переброски страш атся реакции общественности на их варварское отношение к воде. Еще одна попытка обсудить проб, лему была предпринята в конце минувшего года в Союзе писателей республики. На заседание приехали корреспонденты теле­ студии. Но они не смогли д аж е занести свое снаряж ение и аппаратуру в здание. Протолкались около трех часов у подъезда, получили нагоняй и, погрузившись в авто ­ машины, отправились восвояси. Причина проста: деятельность Сою за писателей и кинематографистов находилась под ж ест­ ким контролем поддерж ивавш ей переброс- чиков секретаря ЦК Компартии У збекиста­ на Р. X. Абдулаевой. Прикрытый столь вы ­ соким авторитетом, зам еститель министра мелиорации и водного хозяйства У зССР Д. И. Афонин ж естко заявил: «Никаких кинолент, мы убедим вас в необходимости переброски». На следующем пленуме Р. X. А бдулаеву вывели из состава ЦК как скомпром етиро­ вавшую себя, ей было предъявлено обви ­ нение во взяточничестве, она арестована и содержится под страж ей. В редакционной статье ж у р н ал а «Звезда Востока» (1987 г., № 6) «Н уж на ли С ред­ ней Азии сибирская вода?» сообщ ается: «К а­ нал Сибирь — С редняя Азия обеспечит р а ­ бочими местами в сельском хозяйстве и отраслях агропромышленного комплекса один миллион человек». П ереворачиваю страницу, читаю Г. В. В оропаева: «...сегодня регион не в состоянии прокормить себя — хотя бы наполовину. А к 2000 году в бас­ сейне Аральского моря будут ж ить уж е не 34, а около 50 миллионов человек». Д альш е откры тое письмо сотрудников института «Средазгипроводхлопок»: «(Се­ годня здесь прож иваю т 30 миллионов че­ ловек... Самыми осторожными д ем ограф и ­ ческими прогнозами определено, что к 2000 году численность населения возрастет до 40 миллионов. Так сколько ж е населения в бассейне .Лрала: 30 или 34 миллиона человек? И как может один миллион рабочих мест обесп е­ чить занятость то ли 10, то ли 14 миллионов прогнозируемых гр аж дан будущ его? Подведем предварительный итог. М ате­ риалы последних пленумов Ц К Компартии Узбекистана развеяли байки перебросчиков о сверхвысокой урож айности орош аемы х по­ лей юга страны. Очевидно: опоенные сибир­ ской водой солончаки низовий Ам ударьи не дадут ни хлопка, ни пищевой продукции. В результате траты астрономических сумм и претворения в ж изнь «грандиозного про­ екта» Западную Сибирь постигнет судьба П риаралья, А как быть дальш е? К ак спасти