Сибирские огни, 1989, № 6

ленниками, уцелевшими в партийном руко­ водстве У збекистана. — Не все еще потеряно! — решили те, кто кормился от щ едрот переброски, и, за ­ сучив рукава, приступили к подготовке операции по реанимации отживш его свой век «проекта века». НА ЧТО ВЫМОГАЮТСЯ МИЛЛИАРДЫ Окончательный вариант трассы канала «Сибирь — Средняя Азия» проложен на к ар ­ тах от Ханты-Мансийска до Турткуля. Мно­ голетний переполив и отсутствие действен­ ного дренаж а на землях низовий Амударьи обусловили подъем к самой поверхности со­ леных грунтовых вод. М ало того, с обсохше­ го морского дна ветры несут сюда еж егод­ ные 72 миллиона тонн солей. Ухудшение мелиоративного состояния полей отрица­ тельно сказалось на урожайности, в 1984 году с гектара сняли по 29,3 центнера риса — вдвое меньше, чем на нормально мелио­ рируемых землях. Сократившийся Арал пе­ рестал выполнять роль терморегулятора. На южном побережье его — самой северной в мире зоне хлопководства — последние го ­ ды не успевает вы зревать теплолюбивый хлопчатник. Ч то могут здесь дать пригнан­ ные за 2600 километров воды Оби? К ак го­ ворится, комментарии излишни. Припертые к стенке конечным результа. том своей многолетной «плодотворной» д е ­ ятельности, сотрудники Института водных проблем АН СССР предприняли неуклю­ ж ую попытку увильнуть от ответственности, напечатав в «Известиях», что исследова­ ния по переброске они проводили в соот­ ветствии с решениями директивных орга­ нов и планами ГКНТ. Еще тринадцать лет назад Госкомитет по науке и технике реко­ мендовал правительству в обозримом б у­ дущем развивать орошение Средней Азии на собственных водных ресурсах. Об этом уж е говорилось. Обратимся теперь к дру­ гому официальному документу. В 1969 году министерства сельского хо­ зяйства и мелиорации и водного хозяйства СССР выдали генеральному проектиров­ щику — институту «Средазгипроводхлопок» — задание на составление «Схемы ком ­ плексного использования водных ресурсов бассейна Аральского моря» и предписание — определить наиболее рациональную схе­ му перераспределения вод Амударьи и Сырдарьи, исходя из полноты и экономич­ ности использования собственных водных ресурсов без учета и с учетом стока си­ бирских рек; определить, как отразилось бы значительное сокращение акватории Аральского моря на действующие природ­ ные процессы в регионе. Никаких вариантов. Водные ресурсы Средней Азии — только «довесок» к изы ­ маемым из Сибири, существование моря препятствует развитию поливного земле­ делия, безапелляционно заявили «идеологи от переброски». Более полутора десятков лет оторванная от решения народнохо­ зяйственных задач целая армия проекти­ ровщиков и ученых словно колорадский ж ук поедала госбюджетные средства, под­ водила к гибели П риаралье и орошаемые земли Средней Азии. В последнее время против волюнта. ристского решения руководителей пере­ броски и поддерживавш их их должностных лиц восстала общественность страны. Со страниц широкой печати не сходят статьи, написанные в защ иту моря. При Союзах писателей У збекистана и К азахстана со зд а­ ны комитеты по спасению А рала. Только в Ташкенте на открытый счет фонда помощи морю поступило более 150 тысяч рублей добровольных взносов. К азалось бы, в т а ­ кой ситуации перебросчикам следовало бы признать свои ошибки и перестроиться. Но они избрали другой путь: через печать об ­ рушились на выступивших против пере­ броски писателя С. П. Залыгина, академ и. ков А. Л . Яншина, Г. И. Петрова «и им по­ добных дезинформаторов». Директор ИВП АН СССР Г. В. Воропаев заявил: «Против проекта те, кто не раб о ­ тал, не изучал, не считал, не видел, легко мог перепутать К аракумы с КызылкуМом, бидаяк с буераком, такыр с тарыном. Т а. кова правда, таковы документы». 27,2 кубокилометра сибирских вод мо­ гут оросить 4,5 млн. га новых земель, с к о ­ торых будет получено 17,1 млн. т зерна, в том числе 13,1 млн. т кукурузы, 4,5 млн. т овощей и бахчевых культур. Это равно продукции, получаемой в урож айные годы с целинных земель К азахстана,— пишут сотрудники института «Союзгипроводхоз» кандидаты наук В. С. Панфилов, А. А. Ж е- лобаев и В. В. Мясников. Впечатляют цифры? Д а . Но на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС М. С. Г орба­ чев сказал: «Возьмем продовольственную проблему. Ситуация здесь улучшается. Цифры на этот счет имеются. Н азову лишь некоторые, х а . рактеризующие изменения за последние два года. Производство зерна по сравнению с 1984 годом увеличилось на 37 миллионов тонн, мяса (в убойном весе) — на 1 милли­ он тонн, молока — на 4,3 миллиона тонн, яиц — на 4,2 миллиарда штук». Без траты астрономических сумм за срок, в десять раз меньший, страна полу­ чила вдвое больше зерна (не ф уражного — для питания людей), чем обещают его с а . мые решительные защитники «проекта ве­ ка». Цифры, приведенные Михаилом С ер­ геевичем Горбачевым,— смертный приговор, экстенсификации вообще и переброске си. бирских вод в частности. Гектар в районах Средней Азии в шесть- семь раз продуктивнее, чем в Сибири, д а и продукция хорошая, помидоры из Средней Азии в Норильске и на Колыме дешевле местных и много вкуснее, восторгается Г. В. Воропаев. На тему ж е «вкусных по­ мидоров» в местной печати опубликованы десятки схожих с детективами статей. Одна из них рассказала, как после долгой погони группа старшего лейтенанта Управления ГАИ МВД УзССР И. Б абаназарова зад ер­ ж али КамАЗ, который вез в Томск 10,5 тонны помидоров, яблок, слив, а т акж е об отправке ташкентской райзаготконторой в Забайкалье и П етропавловск-Камчатский 83 тонн помидоров, изъятых у перекупщи­ ков.