Сибирские огни, 1989, № 5

менноети»*, рассказывает в «кошмарном эпизоде с расстрелами»,— речь о помяну­ тых уже купце и перекупщике зерна. «Дея­ тельность большевистских чрезвыч. комис­ сий,— заявляет он,— представляет пример,— может быть, единственный в истории куль­ турных народов», не умалчивая, конечно, о злодеяниях белогвардейцев. «Когда пришли деникинцы, они вытащили из общей ямы 10 разлагающихся трупов и положили их напо­ каз. Впечатление было ужасное, но к тому времени они сами расстреляли уже без суда несколько человек, и я спрашивал у их при­ верженцев: думают ли они, что трупы рас­ стрелянных ими, извлеченные из ямы, име­ ли бы более привлекательный вид? Да, обоюдное озверение достигло уже крайних пределов, и мне горько думать, что истори­ ку придется отметить эту страницу «адми­ нистративной деятельности» ЧК в истории первой Российской Республики и притом не в XVIII, а в XX столетии». Далее он заяв­ ляет, что «все имеют право знать, кто ли­ шен жизни, если уж это признано необхо­ димым, за что именно, по чьему пригово­ ру». «Но — как выбить из головы населе­ ния мысль, что теперь бредит порой и сама действительность?» — сокрушается он, под­ черкивая, что «движение к социализму должно опираться на лучшие стороны че­ ловеческой природы». Письмо от 7 июля 1920 г. Луначарский направил Ленину со своим письмом-поясне­ нием. «В объяснение факта, о котором пишет В. Г. Короленко, сообщаю Вам следующее: В. Г. приехал в театр, когда я должен был выступить там с речью, и стал хлопотать в присутствии детей Аронова и Миркина за их судьбу. Я немедленно подозвал председа­ теля ЧК т. Иванова и просил его принять к сведению факты, передаваемые Короленко. Самым существенным была бумага от местного заведующего губпродкомом, в ко­ торой этот заведующий (запамятовал фа­ милию) констатировал, что преступления за Ароновым и Миркиным нет. На эту бумагу председатель ЧК т. Ива­ нов только пожал плечами и сказал: «Раз­ беремся». Когда В. Г. отошел от меня, Иванов за­ явил мне, что люди эти уже расстреляны. Факт произвел на меня, конечно, тяжелое впечатление, и я передал его так, как пере­ даю Вам, т. Дзержинскому. Он очень взвол­ новался и заявил, что это дело не может пройти так: либо, сказал он, Иванов дейст­ вительно расстрелял людей зря, и в таком случае он должен быть сам отдан под суд, либо он расстрелял их за дело, и в таком случае бумажка продкома, попавшая в ру­ ки Короленко, является в свою очередь пре­ ступной бумажкой. Он затребовал при мне все это дело телефонограммой к себе и обе­ щал рассмотреть его лично». На письме сверху надпись рукой Л. А. Фотиевой: «Запросить Луначарского об от­ вете Дзержинского». В примечаниях к этому письму сказано: «В связи с запросом Ленина Дзержинский 16 июня 1920 года послал телеграмму в Полтавскую губернию. • Короленко Вл. Письма к Луначарскому. П а­ риж, «Задруга». 1922, с. 11. Дело Аронова и Миркина было направле- но на заключение в Центральное управление Чрезвычайной комиссии Украины, которое не нашло оснований для отмены решения Полтавской губчека и постановило считать приговор правильным». Что же касается заключительных строк первого письма Короленко о том, «что теперь бредит порой и сама действительность», то нового в них ничего нет. О бреде и сумасше­ ствии он упоминал и в брошюре «Война, отечество и человечество». Однако заявляя, что «движение к социа­ лизму должно опираться на лучшие сторо­ ны человеческой природы», Короленко имел в виду то, что подробно изложил во вто­ ром письме. В нем он рассказывает о своей поездке на всемирную выставку в Чикаго в 1883 году и поминает некоторых выступаю­ щих представителей американской демокра­ тии на митинге безработных у берега Мичи­ гана. «Был и такой оратор — рабочий, кото­ рый горячо доказывал, что капитал, органи­ зуя производство, служит одновременно ин­ тересам рабочих, и что между этими двумя классами — капиталистами и рабочими —' должно установиться прочное сотрудничест­ во, а рядом с ним стоявший русский еврей обратился к нему: «Надо было бы им всем сначала договориться, а сюда прийти с од­ ним выводом. Вот тогда был бы толк». Этого мистера Стоуна Короленко назы­ вает социалистом ц цитирует (как всегда на память): «Я марксист. По нашему мнению, капитализм еще не докончил своего дела. Недавно здесь был Энгельс. Он говорил; «Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще дале­ ко не закончена». Далее, по словам Коро­ ленко, мистер Стоун толковал о «переход­ ных учреждениях» от капитализма к социа­ лизму. Эти «переходные учреждения» как раз и должны быть в России, по мнению Короленко. Это хотел он внушить не толь­ ко одному Луначарскому, но и всей Рос­ сии. Далее, во втором письме, Короленко ут­ верждает, что, на его взгляд, Россия не бы­ ла готова для социального переворота, ибо для этого не было ни объективных, ни субъ­ ективных условий. Ссылается на только что сказанные мистером Стоуном слова Энгель­ са, на румына Доброджану, на «холодность английских рабочих-социалистов», приезд делегации которых в Москву «закончился горьким письмом к ним Ленина, которое звучит охлаждением и разочарованием». Писатель считает нашу революцию азиат­ ской и на приветы к ней с востока заявляет; «Азия отзывается на то, что чувствует в нас родного, азиатского». Письмо датирова­ но 11 июля 1920 года. 26 июля того же года Луначарский напи­ сал Ленину: «Вы не вернули мне письмо Короленко, хотя я очень просил об этом. Если вы его не потеряли, то я еще раз прошу Вас вер­ нуть его мне. А теперь направляю Вам ко­ пию второго, копию из предосторожности, чтобы и это письмо не оказалось потерян­ ным. Письмо, представляется мне, сравни­ тельно мало интересно, но тем не менее за­ служивающее того, чтобы Вы его прочи­ тали».