Сибирские огни, 1989, № 5

своих печатных выступлений он даже изби­ рает иногда такие чисто либеральные газе­ ты, как «Речь» и «Русские ведомости». Но он сам несомненный демократ, всякий шаг народа на пути к демократиии всегда най­ дет в нем сочувствие и поддержку. Такие люди, как Короленко, редки и ценны»'. Эта статья говорит о том, как ценили и дорожили писателем большевики. Демокра­ тизм Короленко тринадцатого года работал на революцию, приближал ее. Но это был демократизм особого рода. «Только в рабо­ чем классе, — учил Ленин, — демократизм может найти сторонника без оговорок, нерешительности, без оглядки назад. Во всех других классах, группах, слоях насе­ ления вражда к абсолютизму не безуслов­ на, демократизм их всегда оглядывается назад»®. Короленко представлял ситуацию иначе. В статье о Толстом он писал: «У него была вера старых народников: у народа готова идея нормального общест­ венного уклада. Марксисты держались та­ кого же взгляда, только для них носителя­ ми этого лучшего будущего являлся город­ ской пролетариат. Лично я давно отрешился от этого дву­ стороннего классового идолопоклонства. Может быть, потому, что жизнь кидала ме­ ня таким прихотливым образом, что мне пришлось видеть, и главное — почувство­ вать все слои русского народа, начиная от полудикарей якутов или жителей таких лес­ ных углов европейского севера, где не зна­ ют даже телег, и кончая городскими рабо­ чими. И я знал, что этой таинственной гото­ вой мудрости нельзя найти ни в одном классе». Недооценка писателем исторической миссии рабочего класса и явилась в даль­ нейшем пропастью непонимания между ним и большевиками. Именно поэтому он не принял ни Октября, ни диктатуры пролета­ риата безоговорочно. Говоря о сильных и слабых сторонах в деятельности Короленко, Г. А. Бялый сде­ лал определенный вывод: «Зато в 1916 г. в связи с организацией газеты «Русская во­ ля», тесную связь которой с банкирами и промышленниками Короленко ясно видел, он в то время выступил не против данной классовой организации газеты, а против «классовой точки зрения» вообще, наив­ но предполагая возможность внеклас. совой позиции печатного органа. Это заме­ чание Короленко так же было оценено Ле­ ниным, как и выпад против газет, открыто связанных с революционным пролетариатом, в письме Короленко 9 ноября 1917 г.». Здесь Бялый имеет в виду публикацию Ко­ роленко «Торжество победителей» в «Рус­ ских ведомостях», известную резким несог­ ласием с партией большевиков. В первую мировую войну Короленко вы­ ступал против «воинственности» кадетов, против хищнических планов буржуазии и ее лицемерных публицистов. В 1917 году появились известные брошю­ ры: «Падение царской власти» и «Война, отечество и человечество». Первая из них более походит на листовку- призыв в короленковском духе периода пер­ вой русской революции. После февральской революции Короленко проявлял большую со­ циальную активность. 6 марта он выступил с речью с балкона театра во время торже­ ственного митинга, затем был избран почет­ ным председателем собрания рабочих и сол­ датских депутатов, позже не раз выступал в Совете рабочих и солдатских депутатов как на городских, так и на сельских митин­ гах. Перед выпуском брошюры, которая являлась, очевидно, конспектом этих вы­ ступлений, он был избран почетным предсе­ дателем комитета помощи военнопленным. «Падение царской власти»' имеет подза­ головок: «Речь простым людям о событиях в России». Вышла она в издательстве «Во­ ля и право» в Пскове. По мысли Короленко, царская власть па­ ла потому, что «в минуту страшной опас­ ности для отечества Николай второй не за­ хотел и не сумел объединить народ для борьбы и защиты. Этим он поднял против себя народное чувство, глубокое, как море, сильное, как буря. < ...> Любовь к отечест­ ву в опасности,— вот что объединило про­ тив царя весь народ и вот почему армия от генерала до новобранца без колебаний перешла на сторону революции. Это она объединила всю Россию, дала победу над царской властью,..»®. Так Короленко варьи­ рует идею брошюры во второй упомянутой нами статье. Здесь сказано у него гораздо яснее и четче, чем в «Падении...», ибо «Па­ дение...», — подготовительный материал к статье «Война, отечество и человечество». Однако, по прочтении «Падения...», ста­ новится ясно, что февральскую революцию Короленко принял как желанный результат преобразований на данном историческом этапе. «Царское правительство привело Россию на край гибели. Настоящая историческая минута решит нашу судьбу на много деся­ тилетий, — быть может, на целые века. Нужно много мудрости, чтобы прекратить внутри страны разногласия, опасные споры из-за власти и междуусобия. Нужно, чтобы Россия единой душой и единым сердцем стала на стороне своей независимости. Она уже заявила всему миру, что она не стре­ мится к завоеванию для себя, что она гото­ ва протянуть руку для заключения мира. Но до тех пор, пока родине грозит нашест­ вие и гибель ее молодой свободы, она должна стоять в полной готовности для от­ ражения великой опасности. < ...> Да здравствует народное правление!.. Да здравствует демократическая республика!» О брошюре «Война, отечество и человече­ ство» Ленин написал в письме к Горькому 15 сентября 1919 года. Алексей Максимович просил пощадить старую интеллигенцию, оправдываясь такой фразой: «Мы, худож­ ники, невменяемые люди». Владимир Ильич ответил: «Художники невменяемые люди». «Интеллектуальные силы» народа смеши­ вать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Королен­ ко: я недавно прочел его, писанную в ав- Ь «Дооктябрьская «П равда» об искусстве и литературе». М., ГИХЛ, 1937, с. 171. 2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 454. ' Короленко В. Г. Падение царской власти. И зя «Воля и право», Псков, 1917, с. 3 (Полтава, А-1, № 352). 2 Короленко Вл. Война, отечество и человечест­ во. Всерос. зем. союз. Ком. Ю-3. ф р., Киев, 1917, с. 50 (Полтава. А-1, № 1258).