Сибирские огни, 1989, № 5

КРИТИКА ЛИТЕРАТЫРОВЕДЕНИЕ Е. А. КУКЛИНА, В. М. ЛОГИНОВ ПОЭТ с ДУШОЮ АДВОКАТА ДРАМА ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ В. Г. КОРОЛЕНКО О течественный философ сравнил од­ нажды думающего русского со све­ чой, зажженной с двух сторон. Это относилось к российскому интеллигенту кон­ ца девятнадцатого— начала двадцатого веков. Действительно, с одной стороны — монархия и полное политическое беспра­ вие, с другой — самоуничтожение, прини­ мающее формы подлинной национальном трагедии. Душевное смятение русской ин­ теллигенции, не принявшей социалистиче­ ской революции, но отдавшей во имя нее все свои силы и весь свой ум,— наглядная ил­ люстрация высказанного положения. В статье «Разговор с Толстым. Максимализм и государственность» В. Г. Короленко отме­ чал: «Русская интеллигенция, по большой части люди, которым уже самое образова­ ние давало привилегированное положение, как ослепленный филистимлянами Самсон, сотрясали здание, которое должно было обрушиться и на их головы»'. В. И. Ленин, написавший пять статей о Толстом, предостерегал: «Сопоставление имени великого художника с революцией, которой он явно не понял, от которой он яв­ но отстранился, может показаться на пер­ вый взгляд странным и искуственным»-. Да, именно на первый взгляд. Ибо дело это тонкое и деликатное. Однако не по пу­ ти сопоставления имени Короленко и рево­ люции пойдем мы, а по пути исследования взаимоотношений ярчайших представителей большевизма (Ленин, Луначарский) и рус­ ской интеллигенции, «костью от кости и плотью от плоти»® которой был В. Г. Коро­ ленко. «Взаимоотношения коммунистов и интеллигенции,— справедливо подчеркивает автор книги «Партия и интеллигенция»,— были и остаются одной из «горячих точек» • Короленко В. Г. Собр. соч. в 10-ти тт., т. 8. М., ГИХЛ, 1955, с. 139. “ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 260. ' Луначарский А. В.Собр. соч.. в 8-ми тт., т. 1 М., 1963, С. 385. Отсюда и далее — ссылки на это издание. общественной мысли и идеологической борьбы»'. Вопросы пути интеллигенции в револю­ ции, ее места и роли в ней всегда вызывали споры, неоднократно обсуждались в печати. Эта проблема по-прежнему занимает умы как наши.х друзей, так и противников. Как известно, впервые о Короленко Ле­ нин упомянул в своей классической работе «Развитие капитализма в России» (1899 г.). Владимир Ильич, ссылаясь на «Павловские очерки» Короленко, где речь шла о полной зависимости кустарей от «далекого рынка» й от близких скупщиков, от зажиточных мастеров и фабрикантов, писал: «Для еди­ ничных героев, самодеятельности (вроде Дужкинй в «Павловских очерках» Коро­ ленко) такое превращение в мануфактур­ ный период еще возможно, но, конечно, не для массы неимущих детальных рабочих»®. Г. А. Вялый прокомментировал эти строки Владимира Ильича так: «Ленин отметил, следовательно, жизненную правдивость од­ ного из важных художественных образов Короленко и воспользовался этим образом в своем анализе судеб и перспектив кустар­ ного производства в России»®. М. Г. Петрова в статье «Короленко на скамье подсудимых» так характеризует пи­ сателя того периода: «В истории «Русского богатства» периоды «хронической бдитель­ ности» чередовались с «бурными атаками цензуры» (слова Короленко). «Русские бо­ гачи» любили пускать Владимира Галакти­ оновича по цензурным мытарствам — он с начальством умеет разговаривать спокойно и твердо». Н. К. Михайловский шутя назы­ вал своего товарища по журналу «всерос­ сийским фаворитом». Как только сгущались цензурные «зверства», редакция обращалась с просьбой к Короленко — провести в Цен­ зурном комитете сеанс «укрощения»: «Для ' Федюкин С. А. Партия и интеллигенция. М.. Политиздат, 1983, с. 3. ‘ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 436, ’ Лит. наследство, т. 80, Ленин и Луначарский. М., «Н аука», Ь971, с. 720.