Сибирские огни, 1989, № 3

в новосибирской литературе Михаил Щукин — человек немаленький. Он писа­ тель молодой, он уже в «Роман-газете», он уже возложенные на него надежды оправ­ дывает и почти как бы уже оправдал. Г о­ родская критика приподнимает М. Щукина исключительно высоко, составили как-то раз даже «обойму», в которую, помимо нашего автора, только двое писателей бы­ ли допущены — В. Астафьев да В. Распу­ тин. Чем же так здорово отличился Михаил Щукин в городской, а тем паче в россий­ ской словесности?.. Вот же вопрос! Да именно тем, что отличить его, выделить из ряда по каким-то особым приметам — не­ возможно. М. Щукин — на редкость пра­ вильный писатель. Чего неправильно, он того и писать-то не станет: зачем? Тут, пожалуй, в самый раз от народа «ото­ рвешься»... Первое произведение, сразу сделавшее М. Щукина знаменитым, — роман «Имя для сына». Перескажу вкратце сюжет. Живет в райцентре Крутоярово отъяв­ ленный мерзавец, циник и вор Козырин — председатель райпо. Местные жители пре­ красно знают, какая это темная лич­ ность, но в большинстве своем предпочи­ тают помалкивать, потому что вокруг Ко- зырина целая шайка негодяев собралась. Сам первый секретарь райкома Воронихин покрывает Козырина, так как высоко це­ нит его деловые качества. Все попытки че­ стных крутояровцев разоблачить Козырина ни к чему не ведут. Тогда берется за де­ ло молодой журналист Андрей Агарин. С помощью благороднейшего Савватеева, редактора газеты, прозванного за беском­ промиссность Пыл Пылычем, ему в резуль­ тате недолгой борьбы удается одолеть про­ тивника. Приезжает по сигналу газеты старший лейтенант ОБХСС и застает во­ ровскую шайку врасплох. В короткое вре­ мя все мошенники с Козыриным во главе взяты под стражу, осуждены на различные сроки с конфискацией имущества, а первый секретарь райкома показан как человек, потерявший моральное право занимать свой пост. Славная история, не правда ли? Что ж, критика такого высокого должно­ стного лица и впрямь для городской лите­ ратуры большая неожиданность. Даже гор­ дишься невольно: есть же, оказывается, и у нас смелые люди, которые умеют эдак несколько крнтикнуть, не «очерняя» дейст­ вительности. Впрочем, не дело романиста, с газетами тягаться. Может, М. Щукин какие-то ин­ тересные образы сочинил в социальном смысле? А то и психологические открытия сделал? Познакомимся с его персонажами побли­ же. Вот первый секретарь райкома Ворони­ хин. К этому своему герою М. Щукин о т ­ носится весьма уважительно и, я бы ска­ зал, деликатно, Воронихин наделяется пре­ восходной биографией: в войну он на фрон­ те, после войны «деревню поднимал», в начале 60-х «пострадал от волюнтариз­ ма». Да, теперь он допускает политиче­ скую ошибку, что покрывает ворующих ру­ ководителей ради их деловых качеств, но сам-то Воронихин безусловно честен, лич­ ной выгоды не ищет, а за порученный ему район болеет действительно всей душой. С одной стороны — он плох, зато отменно хорош — с другой. Хорошую сторону сво­ его героя М. Щукин чрезвычайно уважает, но клонит все же к тому, что Воронихин — руководитель, так сказать,, старого ти­ па и должен уйти на заслуженный отдых, потому как он «человек с двойной мо­ ралью». Да что же это за «двойная мораль» та­ кая? Нравственное чувство в человеке еди­ но, и надо быть Воронихину полным идио­ том, чтобы не знать про себя, что, ежели по правде, так выйдет он сплошным под­ лецом и мерзавцем, свысока плюющим на народ, власть которого (народную власть) он якобы олицетворяет. Не следует, я счи­ таю, так плохо думать о б умственных спо­ собностях наших руководителей. И д о ­ вольно говорить о некой «двойной мора­ ли», из которой (?!) одна хороша, а вот от^ второй лучше бы первым секретарям райкомов избавиться. Это все абсурд ка­ кой-то и не для нормальных людей. В противовес Воронихину журналист ы Агарин задуман и реализован М. Щукиным с прицельной установкой на героя сугубо положительного. Агарин по­ нимает жизнь почти столь же правильно, как и сам автор романа, только на первых порах излишне горяч по молодости. Вы­ ращенным М. Щукиным в какой-то специ­ альной колбе его воображения, герой этот производит странное впечатление. Он, на­ пример, до столкновения с воровством Ко­ зырина и понятия не имел о том, что «кто- то кое-где у нас порой» занимается кор­ рупцией и в мафии состоит. Встретившись впервые с этими негативными явлениями, он возмущен ими д о умопомрачения и всего-то за год начисто ликвидирует це­ лую воровскую организацию, так что оста­ ется даже ощущение, что их никогда и не было, этих жуликов. Агарин показан уди­ вительно счастливым человеком: успехи на работе; жена — какое-то безличное, траво­ ядное почти существо любит Агарина вро­ вень с автором и, как бы в награду за пре­ восходные его качества, дарит мужу превос­ ходного сына. Я думаю, что и в будущем у Агарина все хорош о будет, хотя М. Щ у­ кин прямо о б этом ничего не говорит. Под­ растет молодой журналист, жизненного опыта поднакопит и хорошие романы ста­ нет писать. Почти такие же хорошие, ка­ кие М. Щукин пишет. А вот коллега Агарина по работе ж ур­ налист Рябушкин — определенно нехорош. Он поначалу вроде бы тоже борется с К о­ зыриным, но автор сразу дает понять чи­ тателю, что доверять Рябушкину нельзя. «Спекулянт на наших трудностях и пара­ зит» — вот он кто. Плохой, плохой! Как- то неловко, с превеликой натугой делает М. Щукин из своего персонажа отъявлен­ ного злодея, самым насильственным обра­ зом вкладывая ему в уста: «Я не хочу быть маленьким человеком и снизу см от­ реть на хозяев жизни... Я тоже хочу быть хозяином этой жизни» (с. 165). Почему же в таком случае Рябушкин «копает» под всемогущего Козырина, а не делает карь­ еру льстивыми статейками? Ведь надежней было бы?.. Видимо, почувствовал М. Щ у­ кин какую-то натяжку, разозлился на не­ покорного своего героя и решительно при