Сибирские огни, 1989, № 3

конце семидесятых годов, выступая на се­ минаре работников лесного хозяйства, вра­ зумлял нытиков, плачущих по кедру: — Мы не скупые рыцари, чтобы сидеть на ларце с богатствами и не давать их стране! Обычно в плачевной судьбе леса принято винить Минлесбумпром — главного лесору­ ба страны. Тут же вся карикатурность си­ туации в том, что алтайские лесорубы уни­ чтожают зеленые массивы под эгидой Гос- лесхоза. Да-да, того самого госкомитета, который призван отстаивать леса, сажать их и бороться за их сохранность. — Тут у нас сравнительно недавно соби­ рались представители этой отрасли,— гово­ рит второй секретарь Горно-Алтайского о б ­ кома партии Валерий Иванович Чаптынов. — И разговор они вели в основном о б од ­ них лишь кубометрах. Нам уж пришлось пристыдить их и напомнить; «Вы же — ра­ ботники лесного хозяйства, вам сажать лес надо, а у вас все мысли — как бы поболь­ ше его вырубить!». Так что, как видим, дело — не в какой-то отдельной отрасли, не в политике конкрет­ ного лесного департамента (теперь они и вовсе объединены под эгидой Госкомлеса СССР), а в отсутствии научно обоснованной экономики леса, в порочной системе плани­ рования. Осенью 1987 года И. Д. Менжулин, сме­ нивший В, С. Вашкевича во главе краевого управления лесного хозяйства, издал при­ каз, где навыдавал выгов-оров руководите­ лям «Бийскпромлесхоза» и призвал всех на­ вести порядок в кедровых делах. Сколько подобных приказов, решений и рекоменда­ ций мне уже доводилось читать в разных краях и областях России! А кедр как унич­ тожался безоглядно, так и уничтожается. И будет уничтожаться — пока в лесу (а точнее — в Госплане и министерствах) действует один клич, один закон: «Даешь кубометр!». Мы привыкли жить авралами. Аврал; очередная жалоба в высокую инстанцию. Аврал: в газете — еще одна критическая статья. Аврал... — и мы все силы бросаем на наведение порядка. Это, конечно, далеко не капитальный, но хотя бы косметический ремонт нашего лесного дома. Ну а через неделю-другую накал страстей спадает — и все возвращается на круги своя. Так и вспоминаем о судьбе леса — в порядке ав- ралов, кратковременных кампаний, научно- практических конференций и семинаров — судорожно, надрывно, взахлеб говорим правильные, давно известные слова, прини­ маем решения, не имеющие никакой реаль­ ной силы, и, наконец, умолкаем под пение тысяч бензопил, неустанно вершащих свое дело. «Э-ге-гей, привыкли руки к топо­ рам...». Не потому ли и знаменитый Кедроград, и его младший брат — Суйгинский опытный лесокомбинат в Томской области по сути своей так и остались самыми обычными лес­ промхозами, что идея комплексного лесо­ пользования разбивается о незыблемую, ос­ вященную системой планирования и мини­ стерскими приказами практику лесного пи­ ратства? — Да, Кедроград — это высокая мечта, которой так и не суждено было стать ре­ альностью,— подтверждает Юрий Василье- ВИЧ Антарадонов.— Вот один из последних примеров. В августе прошлого года тог­ дашний директор Кедрограда — Горно-Ал­ тайского опытного лесокомбината Медведев обратился с письмом в краевое управление. Мол, надо резко сократить рубки кедра, пе­ рейти на лиственные породы, наладить глу­ бокую переработку древесины, повысить комплексность использования всех таежных даров. Ну и какова же реакция руководи­ телей управления? Они... снимают его с должности директора. За безынициатив­ ность и развал трудового коллектива. Ко­ нечно, наш райком партии вмешался и д о­ бился отмены этого решения. П отому что нам-то видно, что ни развала коллектива, ни безынициативности на самом деле не наблюдалось. И вот что еще примечатель­ но: лет пять назад точно такое же письмо в краевое управление направлял тогдашний директор Кедрограда Терехов. Сегодня он уже дорос д о поста генерального директора «Бийскпромлесхоза», а вот идеям его так и не дали путевки в жизнь. Да, все эти идеи не новы: прекратить мо­ левой плав и усилить строительство лесо­ возных дорог, углубить переработку леса, пустить в дело все отходы — от комля и до хвои, запретить сплошные рубки кедра и ввести высокую пеню за каждое кедровое дерево, исходя из комплексной оценки (включая сюда его ценность для поддержа­ ния гидрологического режима, для плодоро­ дия земель, для обитающего в кедрачах пушного зверя и проч., и проч.). Сколько уж раз о б этом говорилось и маститыми учеными, и авторитетными специалистами- практиками, но... Но рубить направо и на­ лево, ничего не вкладывая, не организуя и не строя — куда проще и дешевле. Неудобный человек — это не просто ха­ рактер, это — миропонимание. И формула взаимоотношений здесь гораздо сложней, чем по примитивной, поверхностной схеме; консерваторы, «рутинщики» его гноят, зато общественность, передовые силы едва ли не носят на руках — как своего выразителя и знаменосца. Отнюдь. Спектр отношений к «феномену Ветрова» достаточно широк; тут и ненависть, и уважение, и ухмылки, и до­ сада, и многое другое. Бывает — и люди хорошие, и он им «на хвост не наступил», а посмеиваются; — Правдолюбец, Христосик! Может, оттого это, что отвыкли мы уже от фигуры борца, о т давно скомпромети­ рованной фразы «не проходите мимо!»? Набили синяков да шишек, стали умудрен­ ными, наученными жизнью, ее печальными уроками: плетью обуха не перешибешь... А он, Ветров, не то из какого-то иного време­ ни свалился, не то в нашем умудрился сох­ ранить ту мальчишескую бескомпромис­ сность, по которой мы, повзрослевшие, вздыхаем с ностальгическим сожалением, но от которой отказались сами же без о с о ­ бых усилий или угрызений совести. Был у них на комбинате тракторист Александр Сажень. Ходил в передовиках; производительность — ого! А на деле — рвач рвачом. Другие рабочие с его лесо­ пункта рассказывали Ветрову: — Сажень-то наш чуть ли не героем ста­ новится! А отчего? Да потому что для него,