Сибирские огни, 1989, № 3

вок. Объединению невыгодно, чтобы лес­ промхоз доски да рейки пилил, объедине­ нию надо, чтобы он только валил лес, гнал кубометр. У нас в районе — три лесопро­ мышленных предприятия, и все три — пла­ ново-убыточные: за год — едва ли не мил­ лион рублей убытков. А все потому, что руководство объединения не дает им нала­ дить переработку. Ведь это же анекдот: в Бийку пиломатериалы приходится завозить «со стороны», за сотни километров! — Конечно,— подключается парторг Бай- гольского комбината А. Р о м а н о в ,-З а кубометр круглого леса получаем двадцать один рубль с копейками, а распили мы его несколько раз — это уже шестьдесят руб­ лей составит. Ну, а если начнем сдавать не только струганые, а еще и обрезные пило- материалы, то и вовсе сто — сто двадцать рублей станем брать с каждого «куба». Да наши предприятия не то что из убытка на­ конец бы вылезли — вовсе в золоте ходить стали б! Только объединение не позволяет: боится, что Бийский деревообрабатываю­ щий комбинат без дела останется. — Этот комбинат — слишком мощный для наших условий,— подтверждает Ф. Н. Филиппов,— Зачем краевому управлению понадобилось выбивать большие деньги в Москве, чтобы посадить сюда этого велика­ на, которому наши леса — на один зуб? Все это попахивает авантюрой. Бийский комби­ нат и так-то вынужден простаивать: сырья ему постоянно не хватает. Леса то бишь. Поэтому комбинат за двадцать с лишним лет своего существования не смог выйти на проектную мощность. А если предприятиям разрешить, чтобы они сами переработкой занялись (как они того хотят и как им, да и государству экономически выгодней) — тогда и вовсе хоть закрывай эту бийскую лавочку! Тогда-то в министерстве и спро­ сят: а зачем просили, зачем деньги из нас тянули? Вот теперь краевое управление и выкручивается за счет леспромхозов и ле­ сокомбинатов. Какой уж тут хозрасчет, ка­ кое самофинансирование предприятий! Филиппов вздохнул тяжко и продолжил (видно, накипело на душе, сил уж нет в себе носить это наболевшее); — А вы бы глянули, как на этом хвале­ ном комбинате опилки, щепа, небольшие досочки десятками тонн свозятся в отвал и сжигаются! А ведь это — древесно-волок­ нистые и древесно-стружечные плиты, бу­ мага и галоши, мебель и костюмы, целлю­ лоза и спирт. И все — коту под хвост. А кричим о государственных интересах. В справедливости сказанного несложно убедиться. Достаточно взглянуть, какая здесь, в Горно-Алтайской автономной о б ­ ласти, создалась «занимательная геогра­ фия». Почти полную переработку древесины наладили у себя только три предприятия. Живут богато, в убыточных не ходят. Объяснение простое. Их удача в том, что все они расположены в стороне от рек, по которым можно было бы сплавлять лес прямиком в пасть прожорливого Бийского комбината. На вею область, кроме этих трех, есть еще только одно неубыточное предприятие, подчиняющееся «Бийскпромлесхозу»: Кара- кокшинский леспромхоз. Этот пока держит­ ся «на плаву» только потому, что заготов­ ляет лес в очень больших обвемах. Но го­ няясь из последних сил за планом и при­ былью, каракокшинцы дорубают уже по­ следнее: еще года три — и сядут на мель. Кедру очень не повезло в его лесной жизни: из всех деревьев, населяющих нашу страну, он — самый «кубатуристый». Один крупный кедр даст лесорубам больше «ку­ бов», нежели пять взрослых пихт или берез. Поэтому на него и устремлены в первую очередь алкающие глаза лесодобытчиков. А чтобы замять лишние разговоры, иной раз звучат и такие рассуждения: — Подумаешь, кедр! Дерево как дерево. А шуму-то вокруг создали, крику — на всю Россию! А ничем он не лучше обычной сосны или ели. — Уже и климат другой становится, су ­ ровый: морозы, ветра. А все потому, что кедр повывели почти подчистую,— говорит Николай Алексеевич Мегедеков, начальник областной госохотинспекции.— Ручьи исся­ кают, реки совсем обмелели, пересыхают озера. Вон Иогач: была большой сплавной рекой. А нынче — вовсе в ручеек преврати­ лась. От размывания, эрозии почв реки стали мутными, и теперь в них гибнут те остатки рыбы, которые мы еще не успели уничтожить молевым сплавом. Помню, как Ветров сказал мне однажды в счастливую безмятежную минуту: — А я ведь в свое время на флоте слу­ жил. И сейчас все чаще вспоминаю — и думаю: вот если бы эту кедровую ветку — нашим подводникам в их железные отсеки! Или же — космонавтам в кабину. У них же там совсем другой стал бы воздух! И вот теперь если мы не остановимся, не прекратим так безоглядно уничтожать рос­ сийский лес, то через этак полстолетия у нас у самих воздух оскудеет, и мы почув­ ствуем себя на родной земле, как на той же подлодке. А что же — те, кто вершит эти рубки: разве они ослепли, не видят или не ведают, что творят? Видят, конечно. Но планово­ экономическая система неизбежно толкает их на варварскую вырубку, на полное исто­ щение зеленых богатств. Не так давно в Прокуратуру СССР по­ ступило из Барнаула заявление от ветерана В. С. Вашкевича. Автор заявления пишет о неправильной позиции ответственных работ­ ников Минлесхоза РСФСР, свернувших ра­ боту по сохранности и умножению кедро­ вых лесов в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Он подчеркивает: «Кед­ ровые леса надо беречь, как зеницу ока. Роль их в природе огромна. Брать дары природы надо разумно и расчетливо, не истощая их запасов». Истины, в общем-то, известные, и навер­ ное, не стоило бы нам останавливаться на этом письме, если бы не одно парадоксаль­ ное обстоятельство. А именно: автор заяв­ ления в прокуратуру Василий Степанович Вашкевич — не кто иной, как недавний начальник Алтайского краевого управления лесного хозяйства, герой нескольких вы­ пусков «Фитиля», где он был показан как активный губитель кедра'. Здесь, в Туро- чакском районе, хорошо помнят, как он в • В такой же роли он упоминался и в статье Г. Собанского («Сибирские огни», № 6, 1987).