Сибирские огни, 1989, № 2

Евгений СТОЛБУНОВ АРИФМЕТИКА ТОРМОЖЕНИЯ в ноябрьском номере ^:Сибирских огней» за 1983 год была опубликована поле, мическая статья кандидата экономических наук Е. П. Столбунова <С поправкой на условия». Жизнь подтвердила правомерность поиска ученого: на XXVII съезде при­ нято решение о введении в промышленное и сельскохозяйственное производство так называемого ^нормативного планирования», которое должно стать основой механизма обеспечения социалистической справедливости в распределении. А значит — раскрепо­ щения творческих и духовных сил человека-труженика, успешного осуществления перестройки. Однако сегодня, на практике, считает ученый, фундаментальное положение о нор. мативном планировании фактически деформировано... Н ужно ли ворошить старое? Нужно ли вспоминать и обрушивать на совре­ менника трагедии его дедов и отцов, бабушек и матерей, старших братьев и сес­ тер, родственников и знакомых, составив­ ших многомиллионные жертвы извращений и прямых преступлений Сталина и его ору­ женосцев против народа, против идей со­ циализма? Ведь любая палка о двух кон­ ц ах... К ак взвесить положительное и отри­ цательное, что несет с собой Гласность? Вспоминать и обрушивать нужно. К на­ родной мудрости «кто старое вспомянет — тому глаз вон» не зря есть добавка: «а кто забудет — тому оба гл аза!» Но думается, что вскрывать неизвестные трагические плас­ ты нашей истории есть смысл тогда, только тогда, когда преподносятся не просто фак­ ты, факты ... факты взахлеб, с самоупоени­ ем и д аж е сладострастием... А когда они сопровождаются ответственным, граждан­ ским анализом причин их возникнове­ ния. Еще лучше — предложением пу­ тей, средств преодоления и гарантий недопустимости подобного в будущем. Иначе, по-моему, это лишь конъюнк­ турщина, карьеризм, желание урвать что- то лично для себя... А ведь речь идет о горе и трагедии народа, о его чаяниях и надеждах! И уж тем более нужно честно говорить о настоящем. А что до оценки Гласности, то ее дадут не лозунг, не призыв, не статья, не дирек­ тива самой высокой инстанции, а лишь са­ ма жизнь. Пусть не немедленные, но реаль­ ные положительные изменения в обеспече­ нии людей продовольствием и промышлен­ ными товарами нормального качества и по доступным ценам, жильем и бытовыми ус­ лугами; в обеспечении прав, достоинства и независимости личности. Согласитесь, Глас­ ность нужна, как воздух, не только в рас­ шифровке «белых пятен» прошлого, но и сегодня, в вопросах простых, сравнительно легко решаемых сейчас... 1. «ПОЛОЖЕНИЕ-65» И «ЗАКОН-86» В последнее время много говорят и пи­ шут о бюрократизме — вьраге, монстре, чу- дов-ище, раков.ой болезни нашего общества. Каких здесь только страстей не кипит... Нет! В смелости, хлесткости высказываний сейчас никого уже перещеголять невозмож­ но! И слава богу, что у меня нет таких на­ мерений. Я -— «сухой» экономист, поэтому просто попытаюсь проанализировать^ сущ­ ностные трудности нашей перестр'ОЙки с учетом некоторой ретроспективы. А то ведь получается: сиюминутные страсти ки­ пят, а «В аська», то бишь бюрократ, слуш а­ ет и, как делал, так и делает с в о е дело. Более того, некоторые из тех, кто упражня­ ется в литературно-публицистических эмо­ циях, увы! уже договорились до того, что борьба с бюрократией — ...дело самой бю­ рократии. Т р у д н о по-другому понять А. Нуйки- на, когда он утверждает: «Погибель для бюрократизма — в выработке экономиче­ ских механизмов социализма, в отработке демократических методов руководства на­ родным хозяйством, в выработке политиче­ ских и организационных структур народо­ властия». («Новый мир», 1988, № 1, с. 201). Помилуйте! Ведь все эти прекрасно свер­ кающие сейчас (и ранее!) лозунги превра­ щают в документы для практического при­ менения именно они — бюрократы-аппарат­ чики: партийные, советские, ведомственные, хозяйственные. Будут ли они их «превра­ щ ать» во вред себе? Нет! Этому учит наша история с 1927 года. Уже есть и новые под­ тверждения. Бюрократы-аппаратчики в сво­ их узкокорыстных интересах успешно, не один уже раз! осуществили (покажем это ниже) разрыв «слова и дела» в процессе перестройки. «Слова», сказанного руковод­ ством партии, и «дела», не осуществленяо-