Сибирские огни, 1989, № 2

Резолюция общего собрания сотрудников М атематического института состояла из восьми пунктов: 1. М атематическая общественность знала в течение ряда лет факты «деятельности» Н. Лузина, освещенные в статьях «П рав­ ды», причем число этих фактов могло быть еще увеличено по сравнению с тем, что опубликовано. 2. Однако научная общественность не разглядела в этих ф актах лицо врага, при­ крывшегося маской советского академика, объясняя их «странностями» в характере Н. Лузина. 3. В этой связи мы должны открыто Признать, что такая позиция в отношении к Н. Лузину была позицией гнилого либера­ лизма, способствовавшей гнусной антисовет­ ской деятельности Н. Лузина и облегчав­ шей ее. 4. Великолепная большевистская бди­ тельность, помогшая «П равде» вскрыть врага, пробравшегося в ряды советских ученых, послужит нам в дальнейшей нашей деятельности предметным уроком в борьбе з а советскую социалистическую науку. 5. Мы призываем всю научную общест­ венность нашей страны к непримиримой борьбе с врагами народа, под какой бы маской они ни скрывались, к большевист­ ской самокритике своей собственной рабо­ ты, ибо это является необходимым услови­ ем реализации ве.личайших возможностей развития науки у нас и тем самым ее мак­ симального единства с практикой строи­ тельства социализма. 6. Собрание обращ ается в президиум Академии наук с предложением немедленно снять Н. Лузина с постов председателя группы математики Академии наук и пред­ седателя математической квалификационной комиссии. 7. Собрание просит такж е президиум Академии наук рассмотреть в соответствии с п. 24 устава Академии наук вопрос о дальнейшем пребывании Н. Лузина в числе действительных членов Академии. 8. Собрание считает, что в целях обес­ печения руководства математической жизнью стр.аны необходимо усилить группу математики, пополнив ее новыми действи­ тельными членЗ'Ми и членами-корреспонден- тами. Резолюция в комментариях не нуждается, но этот последний пункт ударный — что на­ зы вается, ближе к делу! А в сочетании с четвертым пунктом все и проясняет. Волна собраний по поводу Лузина с соот­ ветствующими резолюциями прокатилась по многим учреждениям. 5 августа 36-го года президиум Акаде­ мии паук выносит постановление, начинаю­ щееся словами: «Победа Советской власти и громадные успехи социалистического строительства в кратчайший исторический срок подняли страну нашу из неслыханного разорения и векового прозябания до уров­ ня первоклассной мировой державы. С на- деждскй и упованием смотрят трудящиеся всего мира на Страну Советов, ибо они справедливо видят в ней свою основную цитадель в борьбе за высшие формы чело­ веческой культуры ...» и дальше — о труд­ ном нашем пути, о реальных успехах нашей науки, и, наконец, о врагах народа, меш а­ ющих созиданию. «...Президиум Академии наук констати­ рует, что в обсуждении дела Лузина приня­ ли участие самые широкие круги общест­ венности СССР, которые единодушно з а ­ клеймили его антисоветскую деятельность, его лицемерное и двуличное поведение... Однако, учитывая значение Н. Н. Лузи­ на как крупного математика, взвешивая всю силу общественного воздействия, вы­ явившегося в столь широком, единодушном и справедливом осуждении поведения Н. Н. Лузина, и исходя из желания предоставить Лузину возможность перестроить все его дальнейшее поведение и работу,— Президи­ ум считает возможным ограничиться преду­ преждением Н. Н. Лузина, что, при отсут­ ствии решительного перелома в его д аль­ нейшем поведении. Президиум вынужден будет неотложно поставить вопрос Об ис­ ключении Н. Н. Лузина из академических рядов». Эти материалы были в полном объеме опубликованы в одном из номеров журнала «Успехи математических наук» (вып. 111, 1937), на его последних страницах. А первая страница этого ж урнала (и вторая, потому что на первой не поместилось) по­ священа передовице — «И ЗЖ И ТЬ ЛУЗИН - ЩИНУ В НАУЧНОЙ С Р ЕД Е », нещадно «обличающей» Лузина и предлагающей из­ жить не только лузинщину, но и «чрезвы­ чайно вредные в настоящих условиях навы­ ки, которые могут быть объединены н азва­ нием «академические традиции», ...тради ­ ции «академической благопристойности», исключающие прямую и твердую общест- В'снную опенку конкретных недостатков в работе отдельных ученых...» Трудно даж е представить себе, чего сто­ ил весь текст постановления Президиума Академии наук, а самое главное — его по­ следний абзац, -г. е. попросту решение не трогать Лузина. ТЕ, кто обладал «велико­ лепной большевистской бдительностью», не унимались. Они продолжали терроризиро­ вать Лузина и перекинулись на его друзей и учеников. Никто из учеников Лузина не любил вспоминать те события. Только один раз Л . А. Люстерник во время моих рас­ спросов о Л . Г. Шннрельмане случайно за ­ тронул эту тему: «Никто не мог подумать, что .Лев способен на это. Он ведь был ве­ селым, очень жизнелюбивым человеком, и вдруг самоубийство. В тот день его вы­ звали куда-то. Вечером он вернулся домой, закрылся на кухне н открыл газ». И все-таки Лузина отстояли. Его отстояли от тюрьмы, но не от унижений и притес­ нений. Он умер в 1950 году в одночасье от острого сердечного приступа. К этому времени Юрий Борисович Румер отбудет свой срок, отбудет два года ссылки и еще не кончатся для него тяжелые вре­ мена. А тогда, в 36-м голу, происходящее с Лузиным казалось чудовищным недора­ зумением. В 1937 году Л андау переезжает из Х арь­ кова в Москву к Петру Леонидовичу Капи­ це. Строительство института для Капицы на Воробьевых горах (место было выбрано самим Капицей, проект института, как и все остальное, включая финансовую систему, был тоже составлен им самим) началось в январе 1935 года. Петру Леонидовичу, уже полгода не работавш ему к этому времени,