Сибирские огни, 1989, № 1

рин, увезено на переселенческий пункт, на­ дежно спрятано. Степану Беде и Г. Д. По- тепину предложили покинуть Новоникола- евск. Трудно сказать, был ли связан Степан Беда с охранным отделением, но в годы реакции охранка усиленно насаждала про­ вокаторов. Вот что доносил начальник Том­ ского охранного отделения в департамент полиции 2 июня 1908 года: «Имея положи­ тельные сведения, что в городе Новонико- лаевске находится в ходу тайная типогра­ фия, и получив агентурным путем сведения, что в городе Красноярске проживает некое лицо, имеющее партийные связи с Новони­ колаевском и Барнаулом, я отправился в гор. Красноярск, чтобы войти в сношение с этим лицом через посредство начальника Красноярского охранного отделения. Ука­ занное лицо было разыскано и я вошел с ним в соглашение дать мне агентурный ма­ териал для разработки с целью ликвидации как техники в гор. Новониколаевске, так и преступных организаций в гор. Барнауле. К сему присовокупляю, что разработка в указанном направлении начнется с первых чисел текущего месяца. О чем имею честь донести». В июне комитет группы вновь принял ре­ шение возобновить работу подпольной ти­ пографии и наладить выпуск газеты «Об­ ской рабочий». Оно было поддержано С. М. Кировым, прибывшим в Новониколаевск после освобождения 16 июня 1908 года из томской тюрьмы. Однако открыть типогра­ фию и на сей раз не удалось. 19 июня в Томск выехали В. И. Шамшин и П. Ф. Струнин, где их арестовали. Струнин на предварительном допросе дал показания, что в Новониколаевске на усадьбе отца В. И. Шамшина закопаны деревянные ящи­ ки, в которых скрыты части техники 06- сксий группы РСДРП , документы и воззва­ ния, а при обыске у него и В. И. Шамшина обнаружили «письма и списки, давшие лиц и адреса». В связи с этим Томское охранное отделе­ ние командировало в Новониколаевск чи­ новника особых поручений штабс-ротмист­ ра Бокастова, который ночью 27 июня 1908 года произвел во дворе и доме И. Д. Шам­ шина обыск. В ходе обыска он обнаружил много документов и материалов Обской группы РСДРП и нелегального профессио­ нального союза рабочих-железнодорожни- ков станции Обь. Утверждения ряда авторов (И. Г. Лаш- ков. Большевики Новониколаевска в борьбе против царизма 1895 — февраль 1917 гг. Новосибирск, 1961 г.; В, Т. Гузеева. Семья Шамшиных. Москва, 1983 г. и другие), что данным обыском во дворе и доме И. Д. Шамшина была найдена и ликвидирована подпольная типография Обской группы РСДРП, несостоятельны. Вот какое суждение высказал о резуль­ татах обыска Б. А. Блюм, бывший в то вре­ мя непосредственным руководителем под­ польной типографии; «После находки в бе­ резняке за домом Шамшиных плохо, наспех закопанного ящика с литературой и други­ ми партийными документами, не удовлетво­ ряясь наличным материалом, жандармы, очевидно, смешали эти безликие доказатель­ ства с личными документами, отобранными при обысках, и получились «вещественные доказательства», на основе которых был создан процесс. Что они не обладали дос­ таточными данными, гов.орит и то, что им не удалось найти второй типографии». (Име­ ется в виду подпольная типография, кото­ рая была создана Обской группой сразу после разгрома 4 октября 1907 года типо­ графии первой и которая к моменту обыска находилась спрятанной на переселенческом пункте.— К. Н.). А вот что высказал начальник Иркутско­ го губернского жандармского управления, получивший от Томского охранного отделе­ ния донесение с результатами указанного обыска: «Усматривая вообще в донесении Вашем некоторые неясности в разработке агентурных сведений, касающихся Новони­ колаевской «С-Д», предлагаю Вашему Вы­ сокоблагородию донести, почему Вами не была дана возможность, при наличии име­ ющихся сведений, поставить технику в Но­ вониколаевске, чтобы потом взять ее?». Ответ начальника Томского охранного отделения был таким: «...Принимая во вни­ мание, что означенные данные добыты бы­ ли не агентурным путем, а при начале до­ знания.., то и была произведена ликвида­ ция таковых... И это дало возможность за­ хватить и ликвидировать комитет группы и союз рабочих депо Обь, тогда как одно наблюдение за неблагонадежными лицами с целью дать возможность им в самом не­ определенном будущем поставить технику не дало бы никаких положительных резуль­ татов. Наоборот, это дало бы им полную возможность безнаказанно продолжать свою преступную деятельность». Как видим, оба документа ясно говорят, что указанным обыском во дворе и доме И. Д. Шамшина подпольной типографии Обской группы не было найдено. Вслед за обыском во дворе и доме И. Д. Шамшина в городе начались массовые арес­ ты членов Обской группы, членов ее пар­ тийного комитета, активистов нелегального союза железнодорожников станции Обь. В ходе следствия число обвиняемых со­ кратилось. Была выделена группа наиболее активных членов Обской группы и ее пар­ тийного комитета и создано дело «Об Об­ ской группе РСДРП». К судебной ответст­ венности по этому делу привлекли В. И. Шамшина, Д. А. Шамшурина, Д. В. Кафа- нова, К. А. Гедройпа, Н. И. Кундашкина, А. А. Чумакова, М. И. Галунова. По донесению прокурора Томского ок­ ружного суда прокурору Омской судебной палаты от 10 октября 1М)9 года обвинялись они в том, что «в 1908 году в Новоникола- евске состояли членами преступного сооб­ щества, присвоившего себе наимено.вание Обской группы РСДРП , поставившего целью своей деятельности ниспровержение существующего в государстве Российском основными законами установленного образа правления путем замены его демократиче­ ской республикой, причем в качестве чле­ нов означенного сообщества Галунов хранил одну прокламацию издания вышеупомяну- ТО.ГО общества, Шамшин, Кафанов, Шам­ шурин, Гедройц и Чумаков хранили пар­ тийные документы, Кундашкин делал взно­ сы на цели организации, т е. в преступле­ нии, предусмотренном 1 ч. 102 ст. Уголов­ ного Уложения»,