Сибирские огни, 1988, № 12

продажи алкогольных напитков» — А. Н.), то получится, что на протяжении практиче­ ски четырех пятилеток мы не имели увели­ чения абсолютного прироста национального дохода, а в начале 80-х годов он стал даже сокращаться». Таким образом, становится очевидным, что удвоение темпов алкоголизации с сере­ дины 60-х годов являлось не только следст­ вием социального неблагополучия общества или недостаточной антиалкогольной пропа­ ганды. А причины заключались и в том, что алкоголь на внутреннем рынке так же, как и сырая нефть на международном, в застой­ ный период нашей истории был эффектив­ нейшим средством бюрократической показу­ хи в сфере экономики на общегосударствен­ ном уровне, по сути — паразитирования на будущем наших детей. По-видимому, тем же он остается для некоторых местных ру­ ководителей, чьи интересы напрямую свя­ заны с показателями, выполнение которых в свою очередь напрямую зависит от реали­ зации алкоголя. Опыт Ульяновской, Омской и некоторых других областей свидетельствует, что даже в рамках существующего хозяйственного механизма достижима компенсация сокра­ щения объема «пьяных» денег в местном бюджете путем включения местных резер­ вов: расширения сферы платных услуг на­ селению, выпуска товаров повышенного спроса, увеличения строительства коопера­ тивного и индивидуального жилья, улучше­ ния качества торгового обслуживания на селе и т. д. (газ. «Советская культура», 13 ноября 1986 г.). Для этого должны рабо­ тать штабы во главе с первыми лицами го­ рода, области («принцип первого лица»). В Новосибирской области, например, есть уникальные возможности для организации производства нужных населению товаров. Это — мощный научный и производствен­ ный потенциал. Но используются и тот и другой слабо. Товарный «дефицит» свидетельствует и об извращении назначения потребительной стоимости товаров при социализме. Труд, затрачиваемый на производство товаров, не пользующихся спросом, не может считаться общественно полезным и, следовательно, не должен оплачиваться. Но оплачивается. На­ селению выдаются по сути не заработанные деньги, для изъятия которых и используется алкоголь. Замечу, что алкоголь как наркотический яд активно вмешивается в процесс воспро­ изводства рабочей силы, внося в него свои зловещие «поправки»: идет физическое раз­ рушение нынешних поколений и «дебилиза- ция» последующего. Таким образом, извра­ щается и назначение заработной платы, социальная функция которой в приобрете­ нии жизненных средств для поддержания нормальной трудовой деятельности трудя­ щихся и содержания членов их семей. Как известно, «дефицит» товаров массо­ вого спроса возник не после появления Указа, а на несколько пятилеток раньше, и стал разрастаться по мере увеличения алко­ гольных «инъекций» в товарно-денежный оборот. Нарастающее (не без влияния алко­ голя) снижение качества промышленной и объемов сельскохозяйственной продукции, в свою очередь, способствовало росту «дефи­ цита» товаров, что стимулировало новое увеличение производства и потребления ал­ коголя. Получилось «самоудавливающаяся петля» на фоне разговоров о «культуре пи­ тия» и отставания роста цен на алкоголь от роста заработной платы рабочих и служа­ щих, денежных доходов колхозников. Использование алкоголя в системе товар­ но-денежного обращения для компенсации разрыва между платежеспособным спросом и предложением является, таким образом, составной частью механизма торможения социально-экономического развития. Этот порочный круг должен и может быть разорван при перестройке хозяйственного механизма в направлении полного исключе­ ния «алкогольных денег» из обращения. Пока же переход торговли на новые усло­ вия хозяйствования (с 1 июля 1987 года), на наш взгляд, только усугубил проблему, так как величина ее собственной прибыли в условиях дефицита безалкогольных товаров в значительной мере определяется реализа­ цией алкоголя из-за солидной торговой скидки. Но постановка вопроса об обязательной компенсации «алкогольных денег» в обра­ щении товарной массой представляется на сегодня идеологически неверной: при этом игнорируется человеческий фактор — ре­ шающая сила ускорения социально-эконо­ мического прогресса. Сотни тысяч спасен­ ных жизней и судеб несопоставимы с прео­ долимыми трудностями выплаты заработ­ ной платы. Значительное уменьшение в стране смертности населения в результате резкого сокращения и производства, и пот­ ребления алкогольных изделий свидетельст­ вует о том, что алкогольный товарооборот ежегодно приносил и продолжает прино­ сить в жертву молоху товарно-денежных отношений сотни тысяч сограждан по стра­ не. Тезис о допустимости расширения торгов­ ли алкоголем, как средства решения вре­ менных финансовых трудностей, является безнравственным, социально опасным и от­ ражает идеологическое невежество хозяй­ ственников, их неспособность заглянуть за рамки существующего хозяйственного меха­ низма и работать над его коренной пере­ стройкой. Временные финансовые трудности (в их числе — задержка выплаты заработной платы) вполне устранимы при использова­ нии обычных финасовых мер: развития си­ стемы безналичных расчетов, увеличения суммы вкладов в сберегательные кассы, эмиссии денег и т. п. Почему, например, ве­ домости заработной платы нельзя сразу же передавать в ближайшие сберегательные кассы для зачисления на расчетные счета трудящихся? Заодно будет проще разоб­ раться с нетрудовыми доходами. Можно также повсеместно завести чековые книжки. Тезис о сбалансированном товарной массой «вытеснении» алкоголя из товаро­ оборота — есть проявление технократиче­ ского подхода к решению социальных проб­ лем, осужденного XXVII съездом КПСС. Думается, что с алкогольным злом бороть­ ся необходимо не на основе вытеснения зелья безалкогольной товарной массой, а на основе идеи несовместимости социализма с пьянством. А с помощью «вытеснения» мы будем определять меры по сокращению алкогольного потребления, сообразуясь со степенью готовности общественного мнения к этим мерам.