Сибирские огни, 1988, № 12

денежного обращения, для обеспечения его устойчивости и используют алкоголь. По­ этому резкое сокращение его потребления создало на местах трудности с выплатой заработной платы в рамках существующей системы исполнения кассового плана. Од­ нако при колоссальных остатках массы за­ лежалых товаров основа «дефицита» това­ ров заключается в хозяйственном механиз­ ме, который позволяет оплачивать произве­ денную товарную массу независимо от то­ го, находит она сбыт или нет. Другая при­ чина товарно-денежной несбалансированно­ сти — в искажении экономической инфор­ мации, которая показывает фиктивный рост производства не менее 5 процентов в год, что вызывает соответствующее увеличение фонда зарплаты приблизительно на 3 про­ цента'. Добавочные деньги на руки разда­ ются, а под их обеспечение ничего не про­ изводится — за бумажную продукцию пла­ тят настоящие рубли. Особо следует отметить «вклад» в алко­ голизацию страны хозяйственной реформы 1965 года, ускорившей разрыв между ро­ стом производительности труда и заработ­ ной платой. В итоге, как сказал в докладе на июньском (1987 года) Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев, «за 1971—1985 годы количество денег в обращении выросло в 3,1 раза при увеличении товаров народного потребления в 2 раза». Следовательно, резкое сокращение алко­ гольного товарооборота помогло вскрыть недостатки существующей системы управле­ ния народным хозяйством, предельно за­ острило застаревшую проблему. Другим средством компенсации «дефици­ та» товаров является рост суммы вкладов в сберегательные кассы, которая, в частно­ сти, свидетельствует и о том, что денежные доходы части семей превышают достигну­ тый уровень разумных потребностей, как известно, не беспредельных. Опасения по поводу обесценивания денег, высказывае­ мые некоторыми специалистами и учеными, на наш взгляд, беспочвенны, так как при су­ ществующей стабильности цен на основные виды материальных благ «обесценивание» может касаться лишь названных «излиш­ ков» и товарооборота колхозного рынка, составляющего менее трех процентов, или рассматриваться применительно к так назы­ ваемой «теневой» экономике, «черному рынку», нетрудовым доходам. Ведь извест­ но, что, согласно выборочному обследова­ нию, половина суммы вкладов принадлежит 3 процентам вкладчиков, среди которых имеются и «миллионеры». Это наводит на мысль, что подавляющая часть суммы вкладов, если и представляет собой отло­ женный спрос, то за пределами разумных потребностей человека социалистического общества. Рассуждения по поводу «обесценивания» денег схоластичны и потому, что наблюдае­ мое повсеместно улучшение жизни вследст­ вие роста безалкогольного товарооборота (по мере сокращения алкогольного), гово­ рит как раз об обратном, то есть о росте реальной покупательной способности руб- ля^. Поэтому в условиях дальнейшего «от- ' в. Селюнин, Г. Ханин. Л укавая цифра. «Но­ вый мир», № 2. 198Г г. ‘ Известно, что только прямые убытки народ­ ного хозяйства от алкогольного потребления не менее чем а 1,5—3 раза превышают доходы. резвлення» экономики увеличение вкладов, как и дополнительная эмиссия денег, пред­ ставляется нормальными резервами ком­ пенсации «дефицита» товаров до тех пор, пока перестройка хозяйственного механиз­ ма и улучшение структуры безалкогольного товарооборота не позволят в полной мере реализовать экономические преимущества трезвой жизни, удовлетворить отложенный разумный спрос. Об укреплении экономики страны свиде­ тельствует, например, и следующий факт. По данным ЦСУ СССР, в 1-м полугодии 1986 года национальный доход (НД), ис­ пользованный на потребление и накопление, увеличился по сравнению с 1-м полугодием 1985 года почти на 10 млрд. рублей, или на 3,7%. Заметим, что прирост НД относится только к его, так сказать, безалкогольной части, так как затраты населения на приоб­ ретение алкогольных изделий уменьшились на 5,9 млрд. рублей. Следовательно, при­ рост безалкогольной части НД больше при­ роста НД в целом на величину этого умень­ шения. То есть прирост НД, исчисляемый по его безалкогольной общественно-полез­ ной части, составил где-то около 15,9 млрд. рублей, или более 6% (!). Отметим, что именно НД является важнейшим показате­ лем, размер и динамика которого имеют стратегическое значение. Естественно допу­ щение, что экономическое и политическое могущество государства определяется вовсе не количеством выпиваемой алкогольной отравы. На самом деле (и это доказано жизнью), чем меньше потребляется алкого­ ля, тем больше производится полезной про­ дукции, а значит, и весомей р е а л ь н ы й НД, тем крепче здоровье общества, которое, согласно положениям марксизма, является источником всех производимых трудом ценностей'. Существующая же система исчисления НД приводит к грубому искажению дейст­ вительности, дискредитирует антиалкоголь­ ную политику партии и правительства в массах. Поэтому для объективного отраже­ ния хода перестройки, я считаю, необходи­ мо безотлагательно исключить алкогольные (впрочем, и табачные) изделия при исчисле­ нии основных сводных показателей народ­ нохозяйственного плана, республиканских и местных планов, государственной стати­ стики, а также пересчитать динамику важ­ нейших показателей с последующей широ­ кой публикацией результатов. А что дума­ ют по этому поводу специалисты? О возможности реализации данного пред­ ложения свидетельствует, в частности, вы­ держка из письма автору этой статьи от 20.02.87 г., подписанного заместителем на­ чальника Управления баланса народного хозяйства ЦСУ СССР А. Н. Ремизовым; «...наряду с определением национального дохода традиционными методами целесо­ образно исчислять его, как Вы предлагаете, с исключением производства и потребления алкогольных изделий». А вот что говорил в докладе на февраль­ ском (1988 года) Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев: «Если очистить экономиче­ ские показатели роста от влияния этих фак­ торов (торговли нефтью на мировом рынке и «ничем не оправданного форсирования I К. Маркс. Ф. Энгельс. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 149. 127