Сибирские огни, 1988, № 11

Передайте, пожалуйста, привет Михаилу Щукину и пожелания доброго здоровья п многих задумок и свершений. Было бы просто чудом, если бы он смог ответить на мое письмо! Еше раз спасибо «Сибирским огням»! Н. Э. ЛОСЕВА, научный сотрудник, г. Ленинград. Сначала, коротко о себе: мне 71 год, инвалид Великой Отечественной войны I груп­ пы (без обеих ног). Я книголюб. За свою жизнь прочитал много книг и понимаю, что такое хорошо и что такое плохо. В 70-е и в начале 80-х годов выписывал ваш журнал, потом переключился на цент­ ральные. Летом 1986 года прочитал в районной газете рекламу вашего журнала, обе­ щали в том году много хороших романов, повестей. Поверил. Выписал на год. Ожидания мои пока не сбылись. Роман Т. Набатниковой разочаровал: это что же за герои-«охотники», чему они учат? Рита, Вичка, Полина — продажные потаскухи, это что же люлодым, шустрым женщинам брать с них пример, подражать им? А Сева, а Юра, ну и герои! Чумовой Сева хочет познать весь мир, а что жена вытворяет — никак не познает... Множество непонятных, незнакомых слов: ифегения, челябий, антисигмаминусгипе- рон и т п. Читается роман трудно, нудно, так и хочется зашвырнуть журнал подальше. С такими сочинителями вы отпугнете подписчиков и обанкротитесь. Я так и не понял, что хотела сказать автор, в чем смысл ее «охотников». Какая-то нудная бессмыс­ лица, чепуха, белиберда! А. М. АНКУДИНОВ, Кемеровская область. Никогда я не писала в редакцию, а теперь вот решила написать. Я давно читаю журнал «Сибирские огни». Мне он всегда очень нравился. Люблю читать про жизнь и природу Сибири, про все события, происходящие там. Я сама пять лет жила и работала в Амурской области, в таежных поселках. Видела такие могучие реки, как Обь, Енисей, Амур. Видела тайгу. Встречала людей самых разнообразных наций. И мне нравилось в журнале «Сибирские огни» читать про все это. Но с некоторых времен мне перестал нравиться ваш журнал. И вот почему. В журнале стали печататься произведения, в которых открыто, не стесняясь, описываются интимные сцены. Все напоказ. Нет ничего святого и сокровенного. Вот в № 1 журнала за 1988 г. писатель Николай Самохин напечатал рассказ «Женитьба Телятникова».'Для чего написан такой рассказ? Для чего он напечатан? Для гонорара автору. Что в нем полезного, хорошего почерпнет читатель? Ничего. А плохое молодой читатель почерпнет обязательно. В центре рассказа молодой разгильдяй, из образованных. Телятников. Пошел на смотрины к родителям одной девушки — Майи, а в конечном итоге оказался в постели у другой, совершенно незна­ комой девицы. Все описывается с бесстыдством. И если бы хотя у этих молодых людей возникла бы друг к другу внезапная любовь, как бывает в жизни. Но — ничего подоб­ ного. Никакого чувства. А так — какая-то непристойная игра. И у этой дурочки, оказы­ вается, был жених, и они должны были вскорости пожениться. А она оказалась с дру­ гим, совершенно незнакомым ей человеком. Ни совести, ни стыда ни у него, ни у нее. Ни о какой любви нет и речи. Она просто оплевана. И какой же урок из этого рассказа извлечет молодой читатель? Все дозволено, нет стыда, совести и любви тоже нет. Рас­ сказ прививает людям безнравственность. А ее и так хватает у современных людей. В № 2 журнала за 1988 г. напечатана повесть в новеллах «Хлебозоры» Сергея Алек­ сеева. И опять — то же самое. Такие же откровенные постельные сцены. Прямо в первой новелле «Великаны» описано, как несовершеннолетний парень Колька Смолянин повел ребят, еще моложе себя, на сеновал смотреть, как он будет развратничать с девкой- дурочкой Любкой. Для черо такие сцены описьгааются в произведениях? Конечно, для привлечения к ним интерьеса читателей. А вот что вред приносят такие произведени-я, развращают молодежь,— никому до этого нет дела. Почитают такие произведения и начинают на практике своей совершать подобное. Недаром сейчас начинают занимать­ ся развратом почти с 12 лет, а с 14 лет — родят и спокойно бросают на шею государ­ ства своих детей. Откуда это? От чтения таких вот произведений, от просмотра фильмов,