Сибирские огни, 1988, № 10

Паташинский Давид. Тензор, начертанный на фаянсовой вазе. Царь, не утруждаю­ щий себя работой над стихом. Все легко, даже бессмыслица. Школяр, не стесняющий­ ся представлять свои контрольные работы (суть стилизации), одновременно с россыпью великолепных поэтических эпитетов и форм. Стихи его мне напоминают молодые зеле­ ные клейкие листья, в них нет памяти о прошедшей зиме, да и готовность к предстоя­ щей еще глубоко в генах, в играх, в том, что нежизнь, но за что, как и за стихи, придется платить сполна. За легкость придется платить. Чем? Да, вот я пишу о ребятах, почти не цитируя их стихи. Это делает мой опус бездо­ казательным? Но я помню строчки и стихи: «за душою следом и пойду!», «континен­ тальный прах», «закинуть свет в провод», на цыпочках топиться, любовные станции, старые баьрзки, кузнечик-конь, некий Газдрубал, тать и т. д. и т. п. Вот такая моя реценаия, наверное, нестандаьртная. Что дает М 1 не право так писать о ребятах? Мой непрофессионализм? Мой возраст (я старше многих из них) ? Моя неуместность в среде бумажной поэзии? Да простится мне! Все — и слова эти, и «стихи», мной представленные. Почему в кавычки беру слово «стихи»? Потому что работы мои я лучше чертежами назову, картами, по которым можно повторить нечто существующее в третьем, за бумажным листом, измерением. Можно назвать их песнями, но и не песни они. Что за чертовщина! Ни то, ни то! Зачем это надо? ЭТО е с т ь . Э т о есть уже много лет. В частности — в представленной подборке работы шестилетней давности. Это существует в проекции бумажного листа и потому тоже нуждается в публикации. Тексты слов. Почему о себе говорю? Потому что ребята, дружно, крепко, славно друг друга обсуждавшие,— меня почти не тронули, кто из вежливости, кто из осознания чужести, кто... Сам себя ругаю тем, что опусы мои подсудны и очень, с самых банальных лите­ ратурных аксиоматическо-поэтических позиций. Тавтологии, нарушения логики, непосле­ довательность образа и пр. И я бы не решился никогда отдать в публикацию эти «сти­ хи», если бы не люди. Люди, которым важно, чтоб и мои работы были опубликованы. Люди — говоря с которыми надо быть открытым. Мо.и «стихи» — это труд моей души, путь ее, ее от­ крытие и открытия. И рецензия моя — это тоже прежде всего о людях для людей, о душах их от души моей, а потом уж о стихах. О стихах и без меня многие много скажут. В. БОЛОТИН.