Сибирские огни, 1988, № 10

Помнится, у Виля Липатова был выве­ ден аналогичный хозяин ж изни — дирек­ тор Прончатов. Со смаком описывалась вея его бурная жизнь, в том числе и вы ез­ ды в столицу на отды х за казенный счет. Д а ж е какое-то одобрени е чувствовалось, мол, начальники развлекаю тся, им так и полож ен о, чтоб не как у простых смертных. Впрочем, в те годы начальство и не так ещ е развлекалось, на этом ф оне причуды Прончатова выглядели и впрямь совсем безобидными, тем более, что дел о-то он, в отличие от многих других, все ж е делал, и неплохо. Н е знаю , приходило ли В. М ариной в го­ лову это сравнение, только ее герой от Прончатова ничем принципиально не отли­ чается: т ож е молодой, горячий, перспек­ тивный, работать ум еет, как никто, горы м о­ ж ет свернуть; ну, и эта, на первый взгляд, безоби дн ая черточка в нем т ож е есть: раз он такой-де хороший, значит, и позволено ем у больш е других. Сперва, когда он ещ е в п рорабах ходил, .— это только ж енщин касалось. А что лю ­ бовницей оказалась экономист Аллочка, так это случайно. «Он никогда не спрашивал, кому Аллочка подкинула задан ие п отруд­ нее и как выкручиваются прорабы , у к о­ торых для его участка бойкие диспетчерши отрывали то машину раствора, то прицеп с кирпичом. Т огда он только пошучивал: «Хочешь жить, умей вертеться!» И крутил, ся. Н е для ден ег ж е старался!» Д а , тогда ещ е не для денег. Д а и п озж е, когда стал у ж е директором комбината: «Женщины, они и раньше и теперь были только острой приправой на роскошном пиршестве жизни. Только теперь он выби­ рал самых далеких от сферы его работы. Никакой пищи для злословия, только для зависти! Пусть завидую т! У Алексея Пи- вОварова все по-крупному: и работа, и лю ­ бовь!» Н о очень скоро ем у и на директорской долж н ости дали понять, что работать нор­ мально он см ож ет, лишь если закроет гла­ за кое на какие мелочи. А конкретно: х о ­ роший лес он б уд ет получать только не замечая, что сын директора леспром хоза фиктивно оформлен на его, пивоваровском, комбинате. Этого леспром хозовского директора он «остро ненавидел д а ж е в те дни, когда уж е был его верным последователем и сам очень умело вымогал у своих подчиненных то, чего они не хотели или не догады вались отдать ем у добром ». Что ненавидел — очень д а ж е понятно. Кому приятно помнить о том, как первый раз пошел на сделку с совестью . И вот над этим особенно хотелось бы поразмышлять. Ведь эта вдры зг разваленная система, ког­ да «не подм аж еш ь — работать не дадут», — она, м ож ет быть, и поваж нее будет всех человеческих слабостей. Альтернатива-то у ж очень неприглядная: либо дел о д ел ает­ ся, но кто-то на этом руки греет, либо все на месте стоит. Тут, знаете ли, задум аеш ь­ ся. В такой ситуации не выбрать дело — тож е подвиг невеликий. Большинство как р аз безделье и выбирает, да еще с каким облегчением. Так что первой ступенькой к преступлению вполне м ож но такую систе­ м у Сосчитать. А у ж амбиции потом начинаются, д а могут и не начинаться, результат тот ж е., Моральны е отличия, конечно, есть. Ч ело­ век, идущий на сделку с совестью ради д ел а,— тут др угого выхода нет, и это н.ам еще дол го придется расхлебывать. И вовсе другой «коленкор», когда — из собствен ­ ных прихотей. Там экономика с трещиной, тут психология с душ ком . Д л я преступле­ ния вполне достаточно и одного слагаем о­ го, а в ж изни, вдобавок, все переплетается, как получилось и у В. Мариной. М етаморф озы своего героя автор просле­ ж ивает очень внимательно. И как он, ге­ рой, уверился, что «поступки и вообщ е лич­ ная ж изнь лю дей его масш таба не могут измеряться обычными мерками. П ольза, к о­ торую они приносят общ еству, искупает все отклонения». И как, скрипя зубам и, не выдал в невыгодный для него момент при­ ютившихся у него под крылом ж уликов. И как потом не погнушался взять всучен­ ные ими деньги, которы е у ж очень были нужны на бурный роман с подругой собст­ венной дочери. А там у ж и сам свой закон­ ный процент с ж уликов требовал, причем все больший и больший, параллельно с ростом аппетита и самомнения. «П ивова­ ров привык к безнаказанности и сум ел у б е­ дить себя, что так делаю т все, кто, конеч­ но, ум еет. Р а з в нашей стране такая урав­ ниловка, что руководитель независимо от своих способностей получает по тарифной сетке, значит, н адо брать сам ому, если ум е­ ешь... Лю ди делятся на серых и ярких. С е­ рые везут воз, а яркие направляют его и берут с воза то, что им нравится... А если время от времени «горят», так это... о б ъ ­ ясняется неспособностью ... Он-то Пивовзт ров, не погорит. У него голова на плечах!» В пересказе все это выглядит как-то слишком у ж назидательно, в повести все куда естественней. Очень убедительна са ­ ма постепенная трансформация невинной мысли в полную вседозволенность. И воо- общ е, характер получился достаточно яр­ ким, м ож ет быть, д а ж е слишком симпатичг ным, как-то ем у все время соп ереж и ва­ ешь невольно. Д ов еди сь этого красавца су^ дить женщ инам,— непременно оправдали бы за удаль, р азм ах и гусарство. О собая статья — психология следователя. Произведения, где она удалась, м ож но бук ­ вально по пальцам пересчитать: «Момент истины» В . Б огомолова д а телесериал «М есто встречи изменить нельзя» (п осл ед­ ний в немалой степени и з-за личного о б а я ­ ния В. Вы соцкого). А больше что-то вот так ср азу и не вспоминается. Обычно у нас следователь — либо голубой герой, только что не скрипач-любитель, либо супермен, рядом с которым Д ж ей м с Б онд щенком выглядит, в лучшем случае, старательный совслуж ащ ий б ез особы х примет и оп р еде­ ленных черт характера, кроме тех, что требует сл уж ба. Версии накатанные и, хоть все одинаково далеки от истины, пе­ ресмотру практически не подвергаю тся. М ож ет быть, потом у так и выигрывает на этом «безры бье» Ш арок из «Д етей А р ба­ та», что слишком резко подчеркивает раз- ницу м еж д у традиционными образам и и реальной жизнью . Следователь .В ерхотур ов этапным, об-; разом в историй' развития лётектива н е , стал; В. Марина старалась показать его