Сибирские огни, 1988, № 10

КРИТИКА ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ Олег КОРОСТЕЛЕВ СИБИРЬ: ПРОБЛЕМЫ, СУДЬБЫ, МНЕНИЯ П о с траниц ам а л ьм а н а ха « С и б и р ь » В наше время журналы своих про­ грамм не пишут. А ж аль. В се равно эти программы подразум еваю тся и д а ж е реализую тся довольно планомерно. Н о вот вслух об этом редакции не говорят, — стесняются, что ли? А м ож ет, оставляют поле для маневров. Н а всякий случай. Д е ­ скать, на слове не пойман — не вор. Л о ­ зунг «Д огадайся, мол, сам а» — чтится свято. Д огадать ся и впрямь — дел о нехит­ рое. Н е только критика и публицистика, но и вся литературная продукция почти к аж ­ д ого столичного ж урн ал а сами за себя го­ ворят. Провинциальным ж урналам в этом смыс­ ле куда труднее. Единственный, как пра­ вило, в регионе, он вряд ли м ож ет себе позволить твердо вы держивать «направле­ ние», как это называли ещ е в прошлом ве­ ке. К уда ж е тогда денутся все остальные «направления», которые в этом регионе неминуемо есть? У йдут в подполье? Одна из бед провинциальных ж урналов— ' в отсутствии всяческой конкуренции, кро­ ме, конечно, ж урналов столичных, с кото­ рыми не особенно потягаешься. Они-то как р аз могут позволить себе и дискуссии, и ж аркие споры. Трудно сказать, насколько эти споры интересны читателю, но литера­ турную жизнь они оживляю т несомненно, а сам ое главное, помогают самим редакци­ ям ж урналов тверж е определиться в с о б ­ ственной позиции либо приступить к ее вы­ работке. Провинциальные журналы полемизируют редко. И х страницы если и используются кем из столичных критиков или публици­ стов для сведения счетов со своими ж е столичными оппонентами, то, во-первых, редко, а во-вторых, безотносительно к остальном у содерж анию этих журналов. Сказывается и повсеместная традиция публиковать критические работы, посвя- ьценныё только своем у региональному м а­ териалу. Вступать в у ж е идущ ую дискус­ сию зачастую не позволяет сам материал, а затевать свою почти всегда — отсутствие оппонента. П отом у региональные ж урналы выгля­ дят менее горячими, но более обстоятель­ ными. Впрочем, эта всеядность их — к аж у ­ щ аяся, она простирается д о вполне опре­ деленных границ. Предпочтение все равно отдается какой-то тенденции, просто не так ярко выраженной. И каждый из этих ж у р ­ налов все ж е имеет свое неповторимое ли­ цо. У ж е сам о название накладывает незри­ мый отпечаток на духовный облик ж у р н а ­ ла. И ногда присутствие одного человека что-то объясняет в разнородной ж урнальной продукции, сводит ее в одно целое, о д у хо т ­ воряет какой-то большой идеей, как это бы ­ ло, например, в «Новом мире» эпохи Твар­ довского. Н о совсем необязательно человеком, оп ­ ределяющим лицо ж урнала, б уд ет его р е­ дактор. Лю бая крупная творческая лич­ ность м ож ет оказывать внешне не выра­ ж енное воздействие на ж урнал, на саму атм осф еру литературной жизни региона. И зрядную роль могут играть и какие-то внешние, вовсе не литературны е причины. Н а публикациях иркутского альманаха «Сибирь» лежит отсвет близости Байкала с его проблемами. Ощутимо сказывается и воздействие поля личности Валентина Р аспутина. В се шесть зеленых книжечек альманаха за 1987 год открываются публи­ цистическими статьями, причем публици­ стика большей частью экологическая, под цвет обложки. Опубликованный в четвертом номере альманаха диалог Валентина Р аспутина с директором Сибирского института физио­ логии и биохимии растений, членом-кор- респондентом АН СССР Р. К. Саляевым